Naše vláda a co k tomu patří - nic nového pod sluncem

[poota]

Tak přece jenom nejsem sám
http://web.volny.cz/volny-cas/zivotni-s ... esnik.html

Zdravím - poota

[sisa]

To tedy nejsi! :-)

[abul]

Známá i neznámá fakta o tzv. "Sametové revoluci".
http://www.analyza.wz.cz/

[martin11]

Karel Hvížďala: Nenávist roste, česká společnost hnědne
09:00 | Dnes 12.6 3013
Blogy a názoryKomentáře:
26"Tolerance k jinakosti je pouze kulturní výkon, který svědčí o vyspělosti obyvatelstva dané země. V okamžiku, kdy nová média umožňují šířit beztrestně nenávistné výkřiky, privátní televize s nimi cíleně pracuje stejně jako někteří politici, situaci jen zhoršujeme. A to je důvod, proč nám Evropská unie vztah k Romům vyčítá," píše v komentáři pro Aktuálně.cz Karel Hvížďala.




„Zásadní a špatné je to, že jsou Romové tak vyvyšováni, neefektivně se do nich cpou obrovské peníze, většina terorizuje své okolí, páchají kriminalitu, kterou policie neochotně řeší… Je potřeba si přiznat, že Romům je nadržováno a bílá rasa je utlačována! Romové dostávají byty a domy zdarma, kdežto Češi si musí vzít hypotéku a splácet ji desítky let." To stojí na CzBlogu.cz v příspěvku nazvaném Jsou Češi rasisti?, který podepsala zkratka admin.


Čtěte také:Vzdělaný, úspěšný úředník. To Česku chybí nejvíc»
Cenzurou internetu nikdy terorismus neporazíme»
Prezident je na známkách, jako by byl králem. Chyba»


Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, která sledovala první dva měsíce v roce 2012 zpravodajství na Nově, došla k závěru, že v pořadu Televizní noviny byly zařazeny rasistické výroky (neidentifikovaná osoba: „Můžu říct, že ten člověk jich zastřelil málo, poněvadž tady přepadávají /mluví o Romech, pozn. K. H./ normálně v pravý poledne tady v parku, že jo, lidi.") bez jakékoli redakční korekce. Během informování o demonstracích na severu Čech v roce 2011 dala Nova prostor k vyjádření výhradně extremistům a jejich sympatizantům, účastníkům protiromských demonstrací (reportáže z 8., 15. a 29. ledna).

Ve zprávě dále stojí: „Televize Nova bez zájmu o skutečný stav věci přesně kopírovala předsudky většinové společnosti, nerozlišovala mezi jednotlivými skupinami Romů, natož mezi jednotlivci, nezabývala se otázkou obtížnosti určení etnického původu."

A například bývalý senátor za ODS v Náchodě (podruhé skončil ve volbách na třetím místě), dnes nestraník, Petr Pakosta nedávno na svém facebookovém profilu komentoval útok skupiny Romů vůči manželskému páru následovně: „Agresivita našich diskriminovaných spoluobčanů už dlouho přesahuje jakoukoli myslitelnou hranici. Co s tím? Hladit a hladit. Až do úplného vyhlazení. Vrásek."

Vybral jsem tyto tři příklady xenofobních výroků, jejichž četnost (nejen na Facebooku, sociálních sítích, kde je možné se ukrýt za anonymitou a kde pro čtenáře-reportéry neplatí žádné etické kodexy) stále přibývá, protože názorně ilustrují tři důvody nevraživosti vůči Romům.

Autor prvních výroků (kterého jsem vybral náhodně, je jich ale hodně) se honí za nepřítelem, na kterého je ochoten svést důvody osobních neúspěchů či nespokojenosti se sebou samým a svým životem. Televize Nova se honí za sledovaností, a proto hovoří ve svých zprávách jazykem, o kterém se domnívá, že ho používá většina nižších sociálních skupin. A politik Pakosta, který sice hovoří zakódovaným jazykem, aby nemohl být stíhán, se zase honí (jako jiní jemu podobní třeba z Dělnické strany sociální spravedlnosti) velmi drsně a nevkusně za potenciálními voliči ze stejných sociálních vrstev.



Statisticky Romové v Česku patří mezi skupiny, které jsou nejvíce postižené sociálním vyloučením, a to se všemi negativními důsledky tohoto jevu.
Autor: Petr Protivánek
větší obrázek »

Všechny tři skupiny, v nichž se vyskytují xenofobní výroky, mají společného jmenovatele: Při bližším zkoumání zjistíme, že jejich xenofobie, strach z cizího, představuje zástupný problém a tito protagonisté se svými výroky snaží řešit jen své osobní či podnikové a stranické problémy. To ovšem nesnižuje nebezpečnost takových výroků zvláště za situace, kdy roste obecně ve společnosti sociální napětí, ale naopak ji zhoršuje.

Proč tomu tak je, to je otázka, na kterou hledá odpověď klinická sociologie: kořeny podobných reakcí obnažila i nedávná veřejná debata o restitucích církevního či před tím šlechtického majetku. Na jedné straně se na šlechtice i biskupy díváme trochu s úctou, ale na druhé straně se jich trochu bojíme stejně jako Romů, protože jsou jiní. Náš vztah naráží na realitu rozdílu: nedochází jen ke střetu lidu s duchovními a šlechtici či s vrozenou svobodou evropských kočovníků a potulných muzikantů, ale narážejí na sebe různé sociální třídy, rozdílné sociální světy, nesrovnatelné historické existence s protikladnými zkušenostmi: šlechta majetek nepovažuje za svůj, ale cítí se jen jako jeho správce, církve se pokusí pomocí restitucí osamostatnit na státu...

Ale sociální bariéry existují i mezi samotnými Romy. Nejvyšší postavení mezi nimi mají tradičně Vlašika Roma, někdy si říkají olašští Romové, kteří původně byli koňskými handlíři a výrobci kotlů; dnes z této skupiny pochází většina romských podnikatelů. Dále u nás žijí Rumungri Roma, kteří přišli většinou ze Slovenska a původně se zabývali drobnými řemeslnými pracemi - byli košíkáři, brousili nože, drátovali a letovali a hlavně byli dobrými muzikanty. A pak u nás žijí ještě Sintové, Romové, kteří přišli z Německa.

Čistě statisticky Romové v Česku patří mezi skupiny, které jsou nejvíce postižené sociálním vyloučením, a to se všemi negativními důsledky tohoto jevu; nízkou úrovní dosaženého vzdělání, 30 procent romských dětí končí podle odhadů aktivistů bez dokončení základní školy jako nekvalifikované pracovní síly nebo jako nezaměstnaní a je mezi nimi vysoká kriminalita. Podle odhadů z roku 1991 získává prostředky k obživě nelegálně 20 až 30 procent ekonomicky aktivní romské populace a vězení pro dospělé jsou často více než ze 60 procent romská.

To jsou hlavní důvody, proč se v postojích většinové české veřejnosti výrazně projevují silné protiromské nálady, kdykoliv se zhorší ekonomická situace v zemi. Někteří sociologové upozorňují, že demokracie první republiky končila v závěru roku 1938 druhorepublikovým zhnědnutím domácího původu, které se v mnohém začíná podobat dnešku. Absurdně by právě kvůli tomu mohlo dojít ke spojení nespokojenosti mladých lidí s rostoucí nespokojeností penzistů (a to dokonce i těch, kteří jsou dnes autory protiromských výroků) a právě i s nespokojeností Romů a takové nepokoje by už byly těžko zkrotitelné.

Za tuto situaci si ale můžeme do značné míry sami, protože od nás postupně odešli Židé, Němci, Slováci s Maďary a stali jsme se etnicky příliš vyčištěným územím, na němž každá odlišnost viditelněji ruší. Ve staré Evropě počet trvale žijících cizozemců tvoří kolem deseti procent a jejich počet se stále zvyšuje, takže odlišnost tam vadí méně.

Xenofobie, strach z cizího, je přirozený jev a setkáme se s ním i v přírodě. Černí mravenci bojují se zrzavými na smrt jen proto, že jsou odlišní, stejně jako myslivci vypráví o tom, že srnci, narodí-li se mezi nimi albín, ho právě kvůli jinakosti zabijí, jako zabijí srnečka, kterému děti přivázaly na krk červený šátek.

Tolerance k jinakosti je pouze kulturní výkon, který svědčí o vyspělosti obyvatelstva dané země. V okamžiku, kdy nová média umožňují šířit beztrestně nenávistné výkřiky, privátní televize s nimi cíleně pracuje stejně jako někteří politici, situaci jen zhoršujeme. A to je důvod, proč nám Evropská unie vztah k Romům vyčítá.


Napsali jsme:Komentář: Poučení z Hnědé vdovy. Policie se musí změnit»
Inspektora Derricka dohnala minulost. A kdyby byl Čech?»
Komentář: Kauz už je moc. A v tom se skrývá nebezpečí»


Problém je, že politiky takovéto problémy zajímají jen tehdy, když vyhřeznou na povrch, jenže jejich skutečné a důsledné řešení potřebuje mnohaletou cílenou práci, která přesahuje čtyřletá volební období. Vypočitatelný krátkodobý pragmatismus znehodnocuje jakoukoliv zkušenost a skutečné argumenty. Za takové situace vzniká „morální panika", která lidem levně podsouvá, že do naší společnosti se vloudily elementy či skupiny, které ohrožují životní úroveň a naši identitu, a tím odvádí pozornost od vlastního selhání: od selhání politických elit. Za takové situace PR agentury, blogy a třeba zmíněná Nova pracují jako podnikatelé s morální panikou. Všichni tak činí jen kvůli osobnímu prospěchu: stát a občané, včetně Romů, zůstávají mimo zájem.

Protože Češi v Česku představují majoritu, nesou největší díl zodpovědnosti za stav veřejného prostoru, tedy za úroveň schopnosti proměňovat konflikty v různá řešení. Nejspíš proto lze asi konstatovat, že úpadek produktivity veřejného prostoru je nejhlubší příčinou současné nezdravé situace, tedy i naší xenofobie a našeho zhnědnutí.

Nedokázali jsme zajistit, aby odlišnost stanovisek byla sdělitelná. Jde o selhání politické elity, nikoliv Romů. Nově nabyté svobodě jsme nedokázali dát smysl. Něco takového nelze učinit za dvacet let, ale zároveň je třeba se tím soustavně vážně zabývat, což zatím nečiníme. Jenom bychom měli vědět, že smysl není žádná zpráva, jak napsal Václav Bělohradský, ale nekonečný proces hledání etiky v sekularizovaném světě.

[poota]

Ráčejí prominout, ale tohle je jenom spousta keců o hov..., pardon - o ničem.
Blábolit o xenofobii, diskriminaci Romů a vlichocování se většině je úplně z cesty.
Na Cikánech mi nevadí, že jsou tmavší pleti a množí se jak králíci, mně na nich vadí a nebojím se říct, že pěkně sere, že jich většina má výhody, o kterých se nám ostatním ani nesní - a přesto ještě řvou, kradou a devastují všechno kolem sebe a že se s nimi nedá v klidu žít.
Takovéhle články můžou napsat lidi, kteří znají Cikány jenom z televize a nespíš se ještě nikdy s živým Cikánem nepotkali - a určitě ne v noci!

Zdravím - poota

[sisa]

Romové špiní Česko, rozjel se senátor a řekl příběh
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... beh-275324

Doplnil jsem nadpis
Pište u odkazů, o co v nich jde - poo.

[A(&F)]

... je opravdu nutná penzijní reforma ??? ... a jak je možné, že již v prvé polovině roku dojdou peníze na vyplácení důchodů ??? ... (tím pádem si pak na tuto sféru musíme půjčovat a zadlužovat tak republiku) ...

... ....

[Slavek Krepelka]

... je opravdu nutná penzijní reforma ??? ...

Mno, že jsi mi dal avízo, trochu jsem se přehrabal těma zprávama a dohrábl jsem se na osobu Karla Randáka. Podíval jsem se na jeho "skandály" na české wiki a vypadá na velice zajímavého člověka, který je sice podezřelý z různých snad i nezákonných akcí, ale v podstatě protikorupčních nejen v rámci svých bývalých funkcí, ale i poněkud privátně. Taky jsem juknul na jeho stránky http://www.karelrandak.cz/chci-podepsat a koukám, že se chtěl dostat na presidenta.
http://www.ceskapozice.cz/domov/politik ... -poradkyne
http://www.ceskapozice.cz/domov/politik ... eman-slouf
Taky je členem téhle organizace.
http://www.nfpk.cz/
Možná by se měli lidi méně zajímat o to, kdo je u vesla a co je to za lumpa a víc se zajímat o to, kdo tam bude, momo toho, co předkládájí k sežrání zkorumpované masové sdělovací prostředky.

No a abych to trochu okořenil, Karel Randák je bratranec mé ženy. Starého pána, otce K. Randáka jsem znal z několika rozhovorů a samozřejmě znám jeho historii a historii rodiny. Bylo a je mi nesmírně líto, že umřel dříve, než jsem ho poznal podstatně líp. Z toho bych soudil, že ačkoliv mám nesmírnou averzi k uniformám, přeci jen se asi sem tam najde někdo, kdo si ji navlíkl aby měl možnost se zasloužit v rámci systému, ať již jakéhokoliv, protože mimo něj je to podstatně těžší.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[martin11]

Uponění...kdo se nezajímá o současný stav v politice tak toto níže nečtětě....



http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazo ... ?id=782881


to samé rozbalené



Petr Nečas padl. Samozřejmě za vlast. Co bude dál? Jak se zachová Miloš Zeman? Co napovídá jeho dosavadní chování? Máme věřit Nečasovi, který po návštěvě u prezidenta řekl, že prezident nechce předčasné volby?

Několik měsíců před prezidentskými volbami se mluvilo o tom, že pokud vyhraje Miloš Zeman, bude chtít shodit Nečasovu vládu a instalovat svoji - poloúřednickou. Do jejího čela měl být dosazen Václav Klaus. Smysl té podivné transakce měl být tento: přidělit zakázku na třetí a čtvrtý reaktor Temelína Rusům. Po slavné Klausově amnestii se zdálo, že je naprosto nemožné, aby Klaus ještě premiéroval. A amnestie, doufejme, stále ještě není zapomenuta.

Jenže to, co se teď odehrálo, dává prezidentovi možnost s Klausem to zkusit. Je mu za své prezidentství dlužen. A samozřejmě nejen jemu.

Temelín a silná figura
Zeman má dva pokusy na jmenování nového premiéra. Nespěchá. Nemůže spěchat. Stal se klíčovým hybatelem. Máme zatím jednu zprávu, od Nečase, že Zeman nechce předčasné volby. Ty naopak preferuje ČSSD. Místopředseda Michal Hašek mluvil o konci srpna. (Dost šílený termín, k volbám by o prázdninách přišlo nejspíš velmi málo lidí.)



Miloš Zeman by jistě rád svoji úřednickou nebo poloúřednickou vládu. Užít si to. A Václavu Klausovi dluží...
Autor: Ludvík Hradilek
větší obrázek »

Na předčasných volbách se parlamentní strany lehce neshodnou. Jsou příliš výhodné pro ČSSD a KSČM. Proto nejspíš přijdou na řadu Zemanovy dva pokusy.

Pokud bychom se na budoucí vládu dívali pod zorným úhlem Temelína, pak by pro Zemana padal v úvahu první místopředseda ODS Martin Kuba, nebo Václav Klaus. Kuba je jak exprezidentovi, tak prezidentovi blízký. Ale na takové rozhodnutí (přistavět další dvě věže Temelína v době, kdy to energetičtí experti nedoporučují) je potřeba mnohem silnější figura. Tou je nepochybně Václav Klaus.

Mohl by Zeman jmenovat Klause premiérem své poloúřednické vlády? Potřeboval by především 101 hlasů poslanců. Museli by pomoct zákonodárci z ČSSD i ODS. (TOP 09 v úterý oznámila, že pokud by měla přijít úřednická vláda, podpoří raději předčasné volby.) Tak vypadal plán před amnestií, na podzim roku 2012. Dnes se to zdá zhola nemožné. Sociální demokracie vyhraje volby - dnes takřka stoprocentní jistota. Jde jen o to, jestli vyhraje hodně, nebo méně. Předčasné volby by pro ni měly jednu výhodu: nemusela by dělat drahou kampaň. Dnes by ji ČSSD nepotřebovala.

Jak si naklonit Hrad
Jenže pro ČSSD je důležité, aby během svého vládnutí nemusela donekonečna bojovat se Zemanem. Aby se Hrad nestal jejím nepřítelem. Aby se k ní nechoval jako ke Karlu Schwarzenbergovi (TOP 09). To by budoucího premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD) poškozovalo. Proto není nemožné, že ČSSD kývne Zemanovi na úřednickou vládu do regulérních voleb výměnou za klid zbraní po regulérních volbách. Pro sociální demokraty by to byl výhodný obchod.



Martin Kuba je sice Zemanovi blízký, ale není dost silná osobnost na to, aby rozhodl o rozšíření Temelína.
Autor: Vojtěch Marek
větší obrázek »

U ODS je to složitější. Leží na dně. V takových situacích se obvykle semkne. Co by semknutí mohlo zabránit? Kdyby se stal premiérem Klaus. Modrou partaj by spolehlivě rozpoltil. Jistě by si získal nějaký ten hlas pro důvěru svého poloúřednického kabinetu. Pak by se mohlo stát, že by byl „ruský Temelín" dotažen do konce, že by Rusové do regulérních voleb dostali zakázku přiklepnutou.

Všimněme si, co Klaus po razii policie na Úřadu vlády a jinde říká. Dvě základní věci: politiku je nutno odebrat „pánům v kuklách". To je klasika, Klaus nikdy neměl rád policii a nikdy nebral vážně justici.

Druhý výrok se týká ODS: „Pouze jsem zíral, když jsem zjistil, že tam vzniká nějaký souboj o to, kdo by měl být v čele. Některá jména, která jsem slyšel, která jsou natolik spojena s dosavadním předsedou vlády, tak to jsem jen otevřel oči, protože jsem nevěřil, že by si ODS mohla myslet, že by tito lidé mohli ODS navrátit ne na výsluní, ale aspoň na významné místo v politické scéně."

Zjevně je to narážka na ministra dopravy Zbyňka Stanjuru (ODS), člověka velmi blízkého Petru Nečasovi. A zároveň platí, že Nečas chtěl rozšířit Temelín a nechtěl, aby další dvě věže stavěli Rusové. Preferoval Američany. Možná proto zaznělo tak silné Klausovo varování: Nečasovi lidé ne!



Miroslav Šlouf je zaručeně schopen pro Miloše Zemana ve sněmovně leccos prolobbovat.
Autor: Petr Protivánek
větší obrázek »

Megazakázka, kol níž se jiné točí
Nezapomeňme, že pokud projde zakázka na další dvě temelínské věže, bude to zakázka, kolem níž se bude točit valná část české ekonomiky. Půjde o stovky miliard. Obří zakázka, megazakázka...

Zeman bude jednání o vládě natahovat. Pokud chce prosadit svoji poloúřednickou vládu, potřebuje čas, potřebuje nasadit lidi, jako je Miroslav Šlouf, aby jeho kabinetu vyjednali podporu. Potřebuje se dohodnout i s lidmi z ODS, s klausovci. Není to práce na dva dny. Klidně to může zkusit až na druhý pokus. (A mezitím mohou jeho lidé tiše torpédovat podporu pro premiéra z ODS.)

Taktika poloúřednické vlády by vyšla, kdyby se ukázalo, že se strany neshodnou na předčasných volbách. (I to vyžaduje složitá jednání.) Že nedají dohromady 120 hlasů. Zároveň by se muselo ukázat, že stávající koalice nesežene potřebných 101 hlasů, aby získala důvěru.


Čtěte také:100 dní Zemana: Hraje na sebe, mstí se, rozeštvává»
Zeman je pánem situace. Nejčistší jsou předčasné volby»


Ještě jedna otázka: kdybychom měli mít onu Zemanovládu, kdo by ji vedl? Je po ruce nějaká silná persóna, kterou by Zeman uznal, vydýchal, a která by utáhla vládu byť na necelý rok? Lidé jako je Pavel Rychetský by do toho nešli. Lidé jako Zdeněk Škromach nebo Marie Benešová nemají formát. V Zemanově Zemanovcích taky ani náhodou nenajdete osobnost vhodnou na premiéra. Nemyslitelné. Protřelý Miroslav Šlouf nepadá v úvahu; tak zle na tom nejsme. - Zdá se, že zbývá opravdu jen mistr amnestií Klaus.

Je to samozřejmě temná vyhlídka. Dnes se jeví nemožná, absurdní. Ale pokud bude Zeman šikovně jednání natahovat, pokud jeho lidé dokážou správně lobbovat ve sněmovně, není ta varianta bohužel nemožná.

I proto stále platí: nejčistším řešením jsou předčasné volby. Pravice prohraje, ale zaslouží si to.


...martin11 .. všem čtoucím....poznámku pod čarou v tomto příspěvku ignorujte

[martin11]

... když vrcholný politik přizná....bez korupce to nejde.....


http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazo ... position-1

[hanka]

Shrnutí současné situace v ČR :
Prezident se na ruské ambasádě ožírá tak, že nedokáže stát.
Ministr financí se ožírá tak, že není schopen ani mluvit.
Ministr zahraničí není schopen zůstat vzhůru.
Sekretářka předsedy vlády řídí vojenské zpravodajství.
Generálové armády ČR se bojí odporovat jedné úřednici a sledují manželku premiéra.
Stát má rozvědku, která ani sama neví, že je sledována.
Její velitelé netuší, že budou zatčeni, zatímco vůdci mafie to ví předem a dekují se na připravené jachty na Jadranu.
Korupční síť se roztahuje po celé zemi a policie zabavuje stovky milionů a desítky kil zlata ukrytého v bankovních schránkách.
Vládu k odstoupení vyzývá klinický psychopat, který sledoval, nahrával a uplácel všechny svoje poslance.
Část sněmovny již úřaduje z vězení.
Vedení opozice působí jako partička, která právě unikla z Bohnic.
Budoucí vývoj státu oznamuje na facebooku prezidentova sotva zletilá dcera. ...

.... ....

[A(&F)]

(zdroj: ... http://media.novinky.cz )

... ...

[E_man]

Shrněme fakta.
Nečas připravoval pěkný tunel přes ČEZ srovnatelným (a spíše větším) s fotovoltaickým tunelem. Podívejte, klasické jádro za chvíli skončí (jak je už ukončili Němci i Angličani) a nastoupí "Nové levné zdroje". Máfie ČEZu by samozřejmě i v tomto případě uplatnila všechny požadované záruky a národ by vysolil 200 až 300 miliard pánům mafiánům navíc.
Dvě dámy, jedná na postu premiérky a jedna na postu přdsedkyně Trestanecké sněmovny, obě ovládané Kalouskem, by klidně mohly tyto záruky nechat odsouhlasit místo Nečase. Umím si představit jejich argumentaci:
"Když vrchní fyzici i náš největší atomový vědátor tvrdí, že všechny ty teorie o nových zdrojích jsou nesmyslem, tak jak jsme to ku.va chlopi měly vědět my ženské!!"
Chvíli jsem přemýšlel jak, být presidentem, bych se rozhodoval já.
Nenechat rozhodnout touto Trestaneckou sněmovnou už ani jedno zásadní rozhodnutí.
Nechat usadit dým, prach a počkat až se to projasní a ukáže se co je na obviněních a nových zpravách o "studených fůzích" a jiných "nesmyslech".
Nenechat provést volby za vysoce emotivní situace!!!!!
A vychází mi na ten rok jedině vláda úřednická.

[A(&F)]

... hrozí mu až 5 let, za veřejné upozornění na "mimořádné odměny", jichž se dostávalo pí. Nagyové (jenž díky "zvláštním okolnostem" dosahovaly až desetinásobku základní mzdy) ...

citace: ... "Státní zástupkyně Martina Adámková ho stejně jako bývalou asistentku Nagyové Lenku Pikorovou viní z neoprávněného nakládání s osobními údaji, za což oběma hrozí až pět let vězení.

Podle Adámkové zveřejnění výplatních pásek Nagyové zkomplikovalo šéfce Nečasova kabinetu život a výrazně to poškodilo její pověst. Právě při těchto slovech se nesl soudní síní smích, Nagyová byla totiž nedávno sama obviněna ze zneužití pravomocí a podplácení a její kauza stála za pádem Nečasovy vlády.

„Poškozené bylo závažným způsobem zasaženo do soukromí a osobního života, neboť se poté stala veřejně známou, výrazně se zhoršila její pověst a došlo k poškození na cti." ...
(zdroj: http://www.novinky.cz/domaci/306089-obz ... ovest.html )

... je dost k nepochopení, když vadí, že se někdo stane "veřejně známým", ačkoliv "pracuje" ve veřejných vládních službách ... a o jaké cti je kurv@ řeč !!, když teď dotyčná sama stojí před soudem pro mnohem závažnější pochybení ??? ... fakt Kocourkov ... ...

[A(&F)]

... http://www.reflex.cz/clanek/nazory/5096 ... map=%5B%5D ...