Moderátor: rival
To je 1200kg/s krát asi 12m, protože výška 12m, o kterou jde(čistý spád, rozdíl volných hladin, výška trojúhelníku) je rovna sinusu sklonu krát délka toho toku(prepona trojúhelníku). Spolu 1200*12*10=144kW, ta desítka v součinu je gravitační zrychlení podle E=m*g*h.A(&F) píše:přítok: 1,2 m3 / sec, využitelný "náhon": cca 30m
Správná pripomínka pro detailisty. To by platilo v prípade kinetické energie, ta je však v porovnání s tlakovou velmi malá a konstrukce turbíny bývá taková, že se ji snaží minimalizovat. Výpočet je uvedený pro tlakovou, potenciální energii, s tou se počítá jako s hlavní. Kinetická energie bežne bývá i pri malých spádech méne, než asi desetina ze spádové/polohové/tlakové energie, protože bežne vodné toky tečou relativne velmi pomalu. Premena na kinetickou se deje sice v samotné turbine, ale po její opuštení voda kinetickou energii nemá mít významnou, jinak turbina nefunguje. To se týká všech typu turbin, i Peltonky. Proto se i výpočty vztahují k potenciální, nebo tlakové energii.Dvell píše:J Ale ten vypočet počítá s tím že tu vodu prostě úplně zastavíš pokud se nemýlim a ona musí jěště odtéct ne? takže jí náky to % musí zbýt:-)
Pokusím se to zpřesnit, protože takhle málo se mi už na první pohled nelíbí, navíc bych očekával spíš nějaké MWh, než kW, které se mi pozdávají spíš jenom jako výkon za nějakou jednotku času.Akord píše:To je 1200kg/s krát asi 12m, protože výška 12m, o kterou jde(čistý spád, rozdíl volných hladin, výška trojúhelníku) je rovna sinusu sklonu krát délka toho toku(prepona trojúhelníku). Spolu 1200*12*10=144kW, ta desítka v součinu je gravitační zrychlení podle E=m*g*h.A(&F) píše:přítok: 1,2 m3 / sec, využitelný "náhon": cca 30m
Edit:Zapomel jsem dopsat - ideálne, reálne kolem 100-110kW
Nepoužívaš dohodnuté názvoslovie, tak je dosť ťažko odpovedať. Pýtaš sa na výkon generátora, ale neurčil si ani otáčky, ani merné otáčky, ani výkon turbíny. Ten sa totiž odhadne aspoň základným výpočtom. Alternátor nemôže dať väčší výkon, než dá turbína. Takže je najskôr potrebné ujasniť, aký výkon dá turbína pri akých otáčkach. To, že padá voda na lopatky zvrchu nie je prakticky žiadna informácia, chýba tlak, alebo spád a prietok. Ďalšia otázka je, ako voda opúšťa lopatku. Odporúčam prečítať aspoň nejakú knihu o vodných mikroelektrárňach(Kminiak), alebo Malé vodní elektrárny, českí autori, môžem sa na titul pozrieť zajtra. Ja som urobil a zmeral 2 turbíny s výkonom do 100W. Pri výkonoch okolo 100W je prakticky jediný kandidát alternátor s magnetmi, ale o tom má význam hovoriť až vtedy, ak budú známe otáčky pri zaťažení a výkon tej turbíny. Podotýkam, že s klesajúcimi otáčkami stúpa hmotnosť a rozmery alternátora. Nemáme lepšie vodiče než meď a lepšie magnety, než neodymové, takže nejaká japonská miniaturizácia neprichádza do úvahy ani v Japonsku. Tiež elektrická účinnosť často rastie s veľkosťou.Ladislav Lengyel píše:Dobrý deň som študent 4. ročníka elektrotechnickej školy. Robím pokus so samospádovou vodnou elektrárňou. Je riešená tak, že voda padá na lopatky zvrchu. lopatka je umiestnená v sklenenej banke ku ktorej sú privedené 3 rúry. Chcel by som sa opýtať aký druh generátora respektíve alternátora by sa mohol použiť, aby bol čo najväčší výkon. Najlepšie by bolo keby daný stroj bol čo najmenší a s dostatočným výkonom.Za radu vopred ďakujem.
Jedná se o odvalovací bezlopatkovou turbínu Setur,je již patentována ,zadej setur do gůglu a určitě najdeš stránky kde je tato turbína nejen popsána svým vynálezcem ale je tam i adresa kde jí můžeš skouknout i v reálu ,je to v naší republice takže dostupné.Ladislav Lengyel píše:Od pôvodného plánu sme ustúpili a použijeme bez lopatkovú variantu. kde ako turbína poslúži gumená guľa pohybujúca sa pomocou hydrodynamického paradoxu v PVC rúre. Podľa priloženého obrázku. Ešte je to len vo fáze vývoja tak otáčky nevieme určiť. Ale rozmýšľali sme nad krokovými motormi. Tie sú malé a pri v hodnom výbere použiteľné.
Souhlasím. K tomu dodám, že i ta Setur turbína má účinnost kolem 40procent, takže je vhodná pouze nekdy, protože normálne jde v podmínkách pro Setur udelat s klasickou turbinou 70procent. Autori Seturu parametry mlží nejsou ochotni je porovnat pomocí zabehnutých veličin pro porovnávání turbin. Porád se vymlouvají na nízkou účinnost alternátoru a jiné veci, pritom je to naopak. Stačilo prece jen priznat barvu, mnoho vecí má své výhody za cenu jiných nevýhod. Komunikoval jsem s nimi.Aquarius1 píše:Jistě ale krokový motor bych vyloučil pro nízkou účinnost
