Pořád se tu přetřásá jestli je to dobře nebo ne.Já osobně nechci ani Rusi ani Američany.gimper pořád protlačuje myšlenku umístění radaru a já se tedy ptám gimpera.
Proč amerika nepřijala nabídku rusů na inovaci jejich radaru.Je to blíže tzv:darebáckým státům a v oblasti téměř neobydlené,nehledě na to že by se na monitoringu podíleli obě země a nebyl by tudíž dnešní konfliktní stav.
Já osobně si myslím že pokud by američanům šlo především o bezpečnost všech jak proklamují ve svých prohlášeních tak by tuto nabídku přijali.A v neposlední řadě rusko už dávno není nijak zaostalou zemí co se týče technologií v oblasti vojenství(ostatně jsou to válečníci od nepaměti) takže takoví argument neberu.
Aktuálně: Nový finanční systém - SPDR nabízí doživotní měsíční rentu, oddlužení. financování vlastních projektů. Více zde...
Město Krnov - Přímá pomoc jedné domácnosti postižené povodní. Více zde...
Město Krnov - Přímá pomoc jedné domácnosti postižené povodní. Více zde...
Americký radar v ČR
-
Aquarius1
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1195
- Registrován: ned 16 pro 2007 0:43
- Bydliště: Planeta Země
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 20 poděkování
otázka obyčejného člověka
Věřím že v jednoduchosti bude ta pravá příčina neúspěchu dosavadního bádání,jelikož se bastlíme (a to i já) ve vymýšlení složitých mechanismů.
-
Barbucha
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 611
- Registrován: sob 19 črc 2008 2:10
- Bydliště: Praha
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 61 poděkování
Re: otázka obyčejného člověka
Aquarius1 
Já to říkám pořád / neřád /, nejhorší jsou trpaslíci, všude vlezou a strašně se množí, jo ještě taky ten divnej němec co nám všechno skovává.
Takže znova a opravdu už mě přestává bavit, je to pořád dokola, bez výsledku.
Ale i přes to se do všech těch věcí motáš jako hadr v kýblu...
1) Česká Republika je bránou do evropy... ano z toho důvodu naprostá většina lidí v tomto státě souhlasí s naší účastí v NATO, aby jsme byli členy evropského vojenského paktu, který garantuje nedotknutelnost území každému ze svých členů.
Samozřejmě, zapoměl si dodat pár skutečností, například, že USA vůbec do NATO nepatří a nemá v něm nejsilnější slovo.
Člověk trošku chápající situaci by v tomto případě dokázal vysvětlit svoje tvrzení, protože vzato v potas poslední příspěvek mu celá situace připadne směšná, ale nebudu soudit nejsem soudce a tato náležitost mi nepatří, ať si každý dělá obraz sám, ale k věci:
V případě, že by bral někdo tvůj text vážně jistě by nebyl naivní a spočítal si 1+1, protože jediný člen NATO, který může někomu zaručit vojenskou pomoc je USA, další 1 je Anglie, ale i ta je mnohem slabším členem, bez USA může NATO jednat s těží, když v něm není stát schopný brátnit sám sebe, natož komukoliv jinému pomoci.
Snad není třeba dokazovat, že Nemeco po 2. světové má zbrojit zakázáno, takže jako možný kandidát hnije už v kořenech.
Takže tvoje tvrzení se vylučuje s tvrzením o USA, což naprosto dokazuje jakousi garanci, kterou by Evropa těžko nabídla bez jejich účasti.
Ovšem i tak nepřikládám kladným argumentem radar USA, ale při nejmenším mi připadne tvoje "hrdost" účasti v NATO, protože leader je USA.
Takže mi nic nebrání v tom si myslet, že jsi "blázen", protože vlastně USA haníš i podporuješ z čehož plyne jenom fakt, že to co tvrdíš je výmysl, který se neslučuje s realitou a jenom oblbuješ lidi.
Doufám, že se cítíš alepoň trapně, jelikož to co píšeš je nesmysl, to doufám vidí každý normálně myslíci člověk.
2) Mám jistou obavu, že východ není budoucí ráj co nabízí pohostinost, toď důvod pro ktrý jsme se stali členem NATO.
Viz bod 1)
3) 100 vojáků USA mi tedy připadá jako hovno v trávě oproti možnosti která už tu byla,... Každé hovno v trávě smrdí a když si nedáš pozor budeš to hovno mít na botě dřív než se naděješ.
Nehledě na to, že pokud je hovno jedno a né 20 máš docela šandi mít boty čisté a ke všemu jistou záruku, že víc jak jedno nebude.
4) Proč né? Pokud je to zbytečný, pak je to zbytečný vyhazovaní peněz pro USA a všem na světě včetně tebe to může být buřt, pokud to zbytečný není, pak je to podle mě krok lepším směrem, než v budoucnu narazit a brečet.... Zbytečné to není v žádném případě, záleží však na úhlu pohledu. Sám jsi říkal, že naše poloha je geografický strategická. Souhlas. Tak jak měli zájem rusové toto území dostat pod svou kontrolu, ten samý záměr mají američané. Z důvodu, aby kontorola nad naším územím nebyla výsadou jedné z některých mocností, jsme vstoupili do NATO o jehož obranném charakteru dnes není snad nutno diskutovat a zpochbňovat jej. Proč tedy, pokud máme zajištěnou naší státní bezpečnost svou účastí v obranném celku NATO, dobrovolně vydávat své území pod absolutí kontrolu nějaké velmoci? Nemůže mi být buřt, když amíci chtějí nanašem území investovat do technologií vojensky zneužitelných a přitom nám velkomyslně nabízet svůj protektorát. Děkuji ten tu byl již 2x. 1- němci 1938-1945 a pak rusové 1948-1989. Děkuji o žádný další nestojím. Apoku by jsme opět narazili? Je na snadě a hystorie toho důkazem, že by jsme opět narazili na prospěchářskou krátkozrakou anální politiku těch, kteří za každou cenu mají potřebu prodat suverenitu této země.
Viz bod 1)
5) Teoreticky nám to dává šanci stát se částí světa kam nemůže jen tak někdo vpadnout a vybombardovat to tam, jako třeba v Gruzii, ...
Pokud vím, Gruzie není členem žádného obraného společenství. V gruzii jsou energetická zařízení, která patři rusku z dob SSSR. Takže je poměrně pochopitelné, že se rusové budou snažit za každou cenu své vlastnictví, i když diskutabilní ochránit. Je to zavrženíhodné a nepřípustné v dnešní době řešení problému, ale s tím nic nenaděláme. V každém případě to není situace obdobná té naši. Amici si také vymysleli jakerné a chemické zbraně v iráku, jen aby tam mohli vtrhnou. Jejich jednání je o to zákeřnější, že zfalšovali některé zjištěné zkutečnosti jen aby ospravedlníli svůj postoj světového četníka. Takže chování přinejmenším stejné jako rusů v Gruzii. A poklud se rusové rozhodnou, že nás a celou evropu převálcují, nic jim nezabrání, protože pří jejich naprosté převaze v konvenčních pozemních zbraních nemá nikdo polenciál jim účinně odporovat. A to ani amíci. A vzhledem k tomu, že jsme členy NATO, tak se budou rusové držet na uzdě. Jen se neboj, že pokud by jsme v NATO nebyli, že už je to nemáme nazpátek, jako odpověď na radar. Nikho by se na nic neptali jako to nedělali v gruzii a jako se nikoho amíci v Iiráku a Avganistánu.
Hehe, NATO, no řekl bych 1)
6) USA je docela stabilní země, alepoň co se zřízení týká, takže se dá předpokládat, že se jejich postoj k nám k horšímu nezmění, což v případě zemí kde nemají ani co jíst říct nedá, taky se dosti těžko odhaduje jak to tam bude vypadat zítra, což je dost špatný. Není všechno zlato ce se leskne.. Ano doopravdy není předpoklad, že by se tam změnilo zřízení. Socialistický stát z nich doopravdy asi nikdy nebude. Ale už není vůbec jisto podle vývoje jejich vnitropolitické situace od roku 2001 že se jejich tzv demokratické zřízení nezmění ve státní diktaturu. Je spousta agumentů a skutečností, které tomu nasvědčují a poukazují na ně sami američané. Rozebírat jednotlivosti ale nbudu, to je na o hodně delší psaní než je toto. Takže proč, když nemusíme.
Huh NATO, viz 1)
7) Mimoto se nedívám jen na sebe, sou tu i jiný státy kterých se radar týká, takže v případě konfliktu bude sloužit i jim, to že si ho nepostaví u sebe snad plyne z polohy ČR v Evropě.... Ano radar se týká bezpečnosti celé evropy. To je již víc než prokázané. Skrzeva amícký radar rusové jednostranně odstoupili od moratoria na konvenční zbraně, od moratoria raket krátkého a středního doletu, přerušili spolupráci ve vojenské oblasti s NATO.... mám pocit, že ten radar sebou přináší tímto pro evropu víc nebezpečí, něž nabízí svou přítomností. Notabene do dnešního dne není vyřešen problém začlenění tohoto radaru do jednotného obraného systému NATO. Vše závisí na amících co budou ochotni poskytnout za informace z provozu tohoto radaru, a to není jednotný řídící systém, to je čekání na milost. Děkuji nechci a nevidím to jako přínosné pro tuto zemi.
Naše členství v obranném společenství NATO je myslím natolik zajišťující naší bezpečnost bez nutnosti přítomnosti jiných cizích vojsk na našem území, že je naprosto zbytečné chtít mít na našem území vojska země, která má stejné charakterově agresivní chování jako ti, kdo od nás v roce 1989 odešli.
Změna, zase NATO, žeby bod 1)?
Ale tady bych se i pozastavil, jelikož Rusko opustilo NATO kvůli svojí pomoci Gruzii a následnému odsouzení západu, což jen dokazuje, že se ti mimo jiné pletou informace.
Mimochodem, s největší pravděpodobností by jak EU tak západ Rusko ze spojenectví NATO vyloučil za to jak se chovají.
Zhrnuto a podtrženo jsi 6 kloudných bodů zhrnul na bod jediný ze kterého jasně plyne, že buď ti není jasné kdo je členem NATO, nebo sou tvoje texty pouhým plácáním do vody.
Ty máš vlastně asi jen zájem o pomoc, mimochodem někoho kdo kromě USA nepůjde ani na vojenské cvičení je onen zbytek NATO, ale jinak všechno v pohodě, i když mi není uplně jasný důvod proč tomu tak je.
Jak vidno, diskuze dostává šanci, protože pravda pomaličku vystupuje na povrch, i když tak to dopadá pokaždé, ani já sem si iluze nedělal.
Jenom jednu věc bych ale rád věděl:
Proč, za jakým důvodem tyhle texty píšeš, proč ze sebe děláš vola, je v životě důležité někoho tolik nenávidět, nebo snad moderní, vtipné?
Co ti to dává, že tohle děláš, snad potěšení, úlevu nebo jen radost, závist?
Ostatně 100x opakovaná lež se stává pravdou, jak známo ovšem to není nejlepší postup, existují lepší.
V tomto okamžiku bych to rád věděl, protože mi to nepřipadá v pořádku...
Chceš znát důvod proč to dělám já?
Ok, že jsi to ty ti to povím, tajností to není, ale posaď se napřed.
Nejsem soudce, takže souzení jiných raději nechám na jiných, ale i přes to si myslím, že dokážu svoje tvrzení podložit.
Televizi sleduji minimálně a o zprávách v ní mám svoje mínění, ovšem to vůbec nesouvisí s tím co píšu.
Žádný zdroj informací mě nedokáže ovlivnit, k tomu abych si dokázal uvědomit situaci totiž není jakákoliv zpráva podstatná jelikož o tom jak to vypadá v Rusku nebo USA se každý dozví již z dějepisu na ZS a základní fakta má což jako základ stačí, národy se nemění, to ví i malé dítě.
Nikoho se nezastávám protože to nemám zapotřebí, jenom sděluji to, co si myslím nehledě na jakoukoliv propagandu a demagogii.
Dokážeš to pochopit, nebo ne? Řekl bych že s těží a nechutí, protože tvoje přesvědčení je silnější a důvod něco chápat závisí na přemýšlení, že?
V neposlení řadě cítím povinnost nechtít socany v republice vyjádřit se a alespoň duševně se uspokojit, že pokud něco takového nastane, nebyl sem ten který se jen díval, protože tohle už mohlo za spostu hnusných věcí.
Žádné propagandy a podobně se nesnažím šířit, naopak se snažím vyvracet tvrzení v případě, že nejsou pravdivé.
Opravdu je každý strůjcem štestí svého, a ten kdo se má špatně dělá někde chybu, ale není v mojí kompetenci někoho učit co má dělat, ovšem nakopnout můžu vždy, alepoň nebudu mít pocit, že jsem neudělal dostatek proto aby to tak nebylo.
Dodatek:
Moje odpověd by potom zněla: Kdo špiní USA a hájí Rusko měl by se tam alespoň podívat a taky si vzpomenout na půl století Ruké okupace.
Je známo, že je Rusko hrozbou budoucnosti, jelikož dneska nemají pomalu co jíst, až jim dojde ropa, která dělá mimochodem 60% HDP jistě si každý dokáže představit, že už ani stromy nebudou okusovat, jelikož už budou okousaný.
Myslíš, že lžu? Fajn, nechám tě v iluzích, ale opravdu bych ti silně doporučoval návštevu Ruska...
Taky bych tě sice nerad upozornil na fakt, že s Ruskem nemá nikdo vojenský pakt dobrovolně, takže cokoliv od nich přijmout nebude jen tak, protože nic dobrého to nevěstí.
Chceš-li se s Ruskem paktovat, je potřeba se tam přestěhovat, jelikož většině se ulevilo v jejich spojení pouze s odtáhnutím z CS, nikdo ti nebráni abys tu zůstával, ale sem to prosím netahej.
PS: Ve srovnání vojenských technologiích USA a Ruska snad nemůže být ani řeč, srovnávat technologie je stené jako srovnávat životní úroveň, v tom případě Rusové lozí po stromech, zatímco Američan už hází kamením, což neni propaganda ale fakt, protože Rus by Američana ani neviděl ale země mu mizela pod nohama, hold sou na tom líp.
Ale i přes to se do všech těch věcí motáš jako hadr v kýblu...
1) Česká Republika je bránou do evropy... ano z toho důvodu naprostá většina lidí v tomto státě souhlasí s naší účastí v NATO, aby jsme byli členy evropského vojenského paktu, který garantuje nedotknutelnost území každému ze svých členů.
Samozřejmě, zapoměl si dodat pár skutečností, například, že USA vůbec do NATO nepatří a nemá v něm nejsilnější slovo.
Kód: Vybrat vše
Členské země
USA, Kanada, Spojené království, Francie, Portugalsko, Belgie, Lucembursko, Nizozemsko, Dánsko, Norsko, Itálie, Island,
Německá spolková republika, Španělsko.
Česko, Maďarsko a Polsko
Litva, Lotyšsko, Estonsko, Rumunsko, Bulharsko, Slovinsko a Slovensko. V případě, že by bral někdo tvůj text vážně jistě by nebyl naivní a spočítal si 1+1, protože jediný člen NATO, který může někomu zaručit vojenskou pomoc je USA, další 1 je Anglie, ale i ta je mnohem slabším členem, bez USA může NATO jednat s těží, když v něm není stát schopný brátnit sám sebe, natož komukoliv jinému pomoci.
Snad není třeba dokazovat, že Nemeco po 2. světové má zbrojit zakázáno, takže jako možný kandidát hnije už v kořenech.
Takže tvoje tvrzení se vylučuje s tvrzením o USA, což naprosto dokazuje jakousi garanci, kterou by Evropa těžko nabídla bez jejich účasti.
Ovšem i tak nepřikládám kladným argumentem radar USA, ale při nejmenším mi připadne tvoje "hrdost" účasti v NATO, protože leader je USA.
Takže mi nic nebrání v tom si myslet, že jsi "blázen", protože vlastně USA haníš i podporuješ z čehož plyne jenom fakt, že to co tvrdíš je výmysl, který se neslučuje s realitou a jenom oblbuješ lidi.
Doufám, že se cítíš alepoň trapně, jelikož to co píšeš je nesmysl, to doufám vidí každý normálně myslíci člověk.
2) Mám jistou obavu, že východ není budoucí ráj co nabízí pohostinost, toď důvod pro ktrý jsme se stali členem NATO.
Viz bod 1)
3) 100 vojáků USA mi tedy připadá jako hovno v trávě oproti možnosti která už tu byla,... Každé hovno v trávě smrdí a když si nedáš pozor budeš to hovno mít na botě dřív než se naděješ.
Nehledě na to, že pokud je hovno jedno a né 20 máš docela šandi mít boty čisté a ke všemu jistou záruku, že víc jak jedno nebude.
4) Proč né? Pokud je to zbytečný, pak je to zbytečný vyhazovaní peněz pro USA a všem na světě včetně tebe to může být buřt, pokud to zbytečný není, pak je to podle mě krok lepším směrem, než v budoucnu narazit a brečet.... Zbytečné to není v žádném případě, záleží však na úhlu pohledu. Sám jsi říkal, že naše poloha je geografický strategická. Souhlas. Tak jak měli zájem rusové toto území dostat pod svou kontrolu, ten samý záměr mají američané. Z důvodu, aby kontorola nad naším územím nebyla výsadou jedné z některých mocností, jsme vstoupili do NATO o jehož obranném charakteru dnes není snad nutno diskutovat a zpochbňovat jej. Proč tedy, pokud máme zajištěnou naší státní bezpečnost svou účastí v obranném celku NATO, dobrovolně vydávat své území pod absolutí kontrolu nějaké velmoci? Nemůže mi být buřt, když amíci chtějí nanašem území investovat do technologií vojensky zneužitelných a přitom nám velkomyslně nabízet svůj protektorát. Děkuji ten tu byl již 2x. 1- němci 1938-1945 a pak rusové 1948-1989. Děkuji o žádný další nestojím. Apoku by jsme opět narazili? Je na snadě a hystorie toho důkazem, že by jsme opět narazili na prospěchářskou krátkozrakou anální politiku těch, kteří za každou cenu mají potřebu prodat suverenitu této země.
Viz bod 1)
5) Teoreticky nám to dává šanci stát se částí světa kam nemůže jen tak někdo vpadnout a vybombardovat to tam, jako třeba v Gruzii, ...
Pokud vím, Gruzie není členem žádného obraného společenství. V gruzii jsou energetická zařízení, která patři rusku z dob SSSR. Takže je poměrně pochopitelné, že se rusové budou snažit za každou cenu své vlastnictví, i když diskutabilní ochránit. Je to zavrženíhodné a nepřípustné v dnešní době řešení problému, ale s tím nic nenaděláme. V každém případě to není situace obdobná té naši. Amici si také vymysleli jakerné a chemické zbraně v iráku, jen aby tam mohli vtrhnou. Jejich jednání je o to zákeřnější, že zfalšovali některé zjištěné zkutečnosti jen aby ospravedlníli svůj postoj světového četníka. Takže chování přinejmenším stejné jako rusů v Gruzii. A poklud se rusové rozhodnou, že nás a celou evropu převálcují, nic jim nezabrání, protože pří jejich naprosté převaze v konvenčních pozemních zbraních nemá nikdo polenciál jim účinně odporovat. A to ani amíci. A vzhledem k tomu, že jsme členy NATO, tak se budou rusové držet na uzdě. Jen se neboj, že pokud by jsme v NATO nebyli, že už je to nemáme nazpátek, jako odpověď na radar. Nikho by se na nic neptali jako to nedělali v gruzii a jako se nikoho amíci v Iiráku a Avganistánu.
Hehe, NATO, no řekl bych 1)
6) USA je docela stabilní země, alepoň co se zřízení týká, takže se dá předpokládat, že se jejich postoj k nám k horšímu nezmění, což v případě zemí kde nemají ani co jíst říct nedá, taky se dosti těžko odhaduje jak to tam bude vypadat zítra, což je dost špatný. Není všechno zlato ce se leskne.. Ano doopravdy není předpoklad, že by se tam změnilo zřízení. Socialistický stát z nich doopravdy asi nikdy nebude. Ale už není vůbec jisto podle vývoje jejich vnitropolitické situace od roku 2001 že se jejich tzv demokratické zřízení nezmění ve státní diktaturu. Je spousta agumentů a skutečností, které tomu nasvědčují a poukazují na ně sami američané. Rozebírat jednotlivosti ale nbudu, to je na o hodně delší psaní než je toto. Takže proč, když nemusíme.
Huh NATO, viz 1)
7) Mimoto se nedívám jen na sebe, sou tu i jiný státy kterých se radar týká, takže v případě konfliktu bude sloužit i jim, to že si ho nepostaví u sebe snad plyne z polohy ČR v Evropě.... Ano radar se týká bezpečnosti celé evropy. To je již víc než prokázané. Skrzeva amícký radar rusové jednostranně odstoupili od moratoria na konvenční zbraně, od moratoria raket krátkého a středního doletu, přerušili spolupráci ve vojenské oblasti s NATO.... mám pocit, že ten radar sebou přináší tímto pro evropu víc nebezpečí, něž nabízí svou přítomností. Notabene do dnešního dne není vyřešen problém začlenění tohoto radaru do jednotného obraného systému NATO. Vše závisí na amících co budou ochotni poskytnout za informace z provozu tohoto radaru, a to není jednotný řídící systém, to je čekání na milost. Děkuji nechci a nevidím to jako přínosné pro tuto zemi.
Naše členství v obranném společenství NATO je myslím natolik zajišťující naší bezpečnost bez nutnosti přítomnosti jiných cizích vojsk na našem území, že je naprosto zbytečné chtít mít na našem území vojska země, která má stejné charakterově agresivní chování jako ti, kdo od nás v roce 1989 odešli.
Změna, zase NATO, žeby bod 1)?
Ale tady bych se i pozastavil, jelikož Rusko opustilo NATO kvůli svojí pomoci Gruzii a následnému odsouzení západu, což jen dokazuje, že se ti mimo jiné pletou informace.
Mimochodem, s největší pravděpodobností by jak EU tak západ Rusko ze spojenectví NATO vyloučil za to jak se chovají.
Zhrnuto a podtrženo jsi 6 kloudných bodů zhrnul na bod jediný ze kterého jasně plyne, že buď ti není jasné kdo je členem NATO, nebo sou tvoje texty pouhým plácáním do vody.
Ty máš vlastně asi jen zájem o pomoc, mimochodem někoho kdo kromě USA nepůjde ani na vojenské cvičení je onen zbytek NATO, ale jinak všechno v pohodě, i když mi není uplně jasný důvod proč tomu tak je.
Jak vidno, diskuze dostává šanci, protože pravda pomaličku vystupuje na povrch, i když tak to dopadá pokaždé, ani já sem si iluze nedělal.
Jenom jednu věc bych ale rád věděl:
Proč, za jakým důvodem tyhle texty píšeš, proč ze sebe děláš vola, je v životě důležité někoho tolik nenávidět, nebo snad moderní, vtipné?
Co ti to dává, že tohle děláš, snad potěšení, úlevu nebo jen radost, závist?
Ostatně 100x opakovaná lež se stává pravdou, jak známo ovšem to není nejlepší postup, existují lepší.
V tomto okamžiku bych to rád věděl, protože mi to nepřipadá v pořádku...
Chceš znát důvod proč to dělám já?
Ok, že jsi to ty ti to povím, tajností to není, ale posaď se napřed.
Nejsem soudce, takže souzení jiných raději nechám na jiných, ale i přes to si myslím, že dokážu svoje tvrzení podložit.
Televizi sleduji minimálně a o zprávách v ní mám svoje mínění, ovšem to vůbec nesouvisí s tím co píšu.
Žádný zdroj informací mě nedokáže ovlivnit, k tomu abych si dokázal uvědomit situaci totiž není jakákoliv zpráva podstatná jelikož o tom jak to vypadá v Rusku nebo USA se každý dozví již z dějepisu na ZS a základní fakta má což jako základ stačí, národy se nemění, to ví i malé dítě.
Nikoho se nezastávám protože to nemám zapotřebí, jenom sděluji to, co si myslím nehledě na jakoukoliv propagandu a demagogii.
Dokážeš to pochopit, nebo ne? Řekl bych že s těží a nechutí, protože tvoje přesvědčení je silnější a důvod něco chápat závisí na přemýšlení, že?
V neposlení řadě cítím povinnost nechtít socany v republice vyjádřit se a alespoň duševně se uspokojit, že pokud něco takového nastane, nebyl sem ten který se jen díval, protože tohle už mohlo za spostu hnusných věcí.
Žádné propagandy a podobně se nesnažím šířit, naopak se snažím vyvracet tvrzení v případě, že nejsou pravdivé.
Opravdu je každý strůjcem štestí svého, a ten kdo se má špatně dělá někde chybu, ale není v mojí kompetenci někoho učit co má dělat, ovšem nakopnout můžu vždy, alepoň nebudu mít pocit, že jsem neudělal dostatek proto aby to tak nebylo.
Dodatek:
V prvním tvrzení vidím chybu, měl by ses zeptat jinak, třeba "Proč gimper prosazuje USA a k Rusku se staví stejně jako někteří k USA?"Aquarius1 píše:Pořád se tu přetřásá jestli je to dobře nebo ne.Já osobně nechci ani Rusi ani Američany.gimper pořád protlačuje myšlenku umístění radaru a já se tedy ptám gimpera.
Proč amerika nepřijala nabídku rusů na inovaci jejich radaru.Je to blíže tzv:darebáckým státům a v oblasti téměř neobydlené,nehledě na to že by se na monitoringu podíleli obě země a nebyl by tudíž dnešní konfliktní stav.
Já osobně si myslím že pokud by američanům šlo především o bezpečnost všech jak proklamují ve svých prohlášeních tak by tuto nabídku přijali.A v neposlední řadě rusko už dávno není nijak zaostalou zemí co se týče technologií v oblasti vojenství(ostatně jsou to válečníci od nepaměti) takže takoví argument neberu.
Moje odpověd by potom zněla: Kdo špiní USA a hájí Rusko měl by se tam alespoň podívat a taky si vzpomenout na půl století Ruké okupace.
Je známo, že je Rusko hrozbou budoucnosti, jelikož dneska nemají pomalu co jíst, až jim dojde ropa, která dělá mimochodem 60% HDP jistě si každý dokáže představit, že už ani stromy nebudou okusovat, jelikož už budou okousaný.
Myslíš, že lžu? Fajn, nechám tě v iluzích, ale opravdu bych ti silně doporučoval návštevu Ruska...
Taky bych tě sice nerad upozornil na fakt, že s Ruskem nemá nikdo vojenský pakt dobrovolně, takže cokoliv od nich přijmout nebude jen tak, protože nic dobrého to nevěstí.
Chceš-li se s Ruskem paktovat, je potřeba se tam přestěhovat, jelikož většině se ulevilo v jejich spojení pouze s odtáhnutím z CS, nikdo ti nebráni abys tu zůstával, ale sem to prosím netahej.
PS: Ve srovnání vojenských technologiích USA a Ruska snad nemůže být ani řeč, srovnávat technologie je stené jako srovnávat životní úroveň, v tom případě Rusové lozí po stromech, zatímco Američan už hází kamením, což neni propaganda ale fakt, protože Rus by Američana ani neviděl ale země mu mizela pod nohama, hold sou na tom líp.
-
Barbucha
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 611
- Registrován: sob 19 črc 2008 2:10
- Bydliště: Praha
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 61 poděkování
Re:
Uf...gimper píše: " Samozřejmě, zapoměl si dodat pár skutečností, například, že USA vůbec do NATO nepatří a nemá v něm nejsilnější slovo.
kód:
Členské země
USA, Kanada, Spojené království, ..... "
Ano, nelze jinak, opět jsi měl pravdu, moudřejší ustoupí. Pořekadlo praví, nevědomost hříchu nečiní, bohužel jak to tak vypadá, ne vždy má pravdu. Na to, kdo má pravdu dá odpověď budoucnost a jen doufám, že pokud si tu tato kolaborantská vláda prosadí amícký radar proti vůli většiny národa, budu špatným prorokem a nedojde na má slova. Přál bych to celému národu a hlavně svým dětem, za které o jejich osudu a budoucnosti rozhoduje někdo jiný.
Odpočívej v pokoji.
P.S. to supervizor: nestálo by za úvahu to tak po týdnu, případně podle uvážení i dřív odstřelit? Žádnou vypovídací hodnotu to nemá a zbytečně to zabírá místo na disku. I když, že by strašák?
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Já to říkám pořád / neřád /, nejhorší jsou trpaslíci, všude vlezou a strašně se množí, jo ještě taky ten divnej němec co nám všechno skovává.
-
chiq
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1546
- Registrován: čtv 01 lis 2007 8:41
- Bydliště: Trnavský kraj
- Dal: 2 poděkování
- Dostal: 1 poděkování
Pvá časť vety ma nabáda k otázke: kde sa potom v tebe berie tá rusofóbia? Bohužiaľ, aj po dvadsiatom prečítaní mi uniká zmysel druhej čast vety. Čo tým chcel autor povedať?gimper píše:...PS: Ve srovnání vojenských technologiích USA a Ruska snad nemůže být ani řeč, srovnávat technologie je stené jako srovnávat životní úroveň, v tom případě Rusové lozí po stromech, zatímco Američan už hází kamením, což neni propaganda ale fakt, protože Rus by Američana ani neviděl ale země mu mizela pod nohama, hold sou na tom líp.
-
Barbucha
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 611
- Registrován: sob 19 črc 2008 2:10
- Bydliště: Praha
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 61 poděkování
Re:?
Ty gympere, ale že mě to trvalo dlouho než jsem pochopil tvůj vtipný pokus o demagogickou opoziční diskuzi. Jinak se snad nedá vysvětlit to co jsi napsal zvláště teď naposled, mělo to dobrou gradaci. Máš bod.
Protože pokud jsi to myslel vážně
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=gimper
2. gimper
A poser. One who tries to hard to be what he is not.
Similar to a gaper, but used in a more broad sense.
Protože pokud jsi to myslel vážně
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=gimper
2. gimper
A poser. One who tries to hard to be what he is not.
Similar to a gaper, but used in a more broad sense.
Naposledy upravil(a) Barbucha dne stř 03 zář 2008 8:23, celkem upraveno 1 x.
Já to říkám pořád / neřád /, nejhorší jsou trpaslíci, všude vlezou a strašně se množí, jo ještě taky ten divnej němec co nám všechno skovává.
-
Barbucha
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 611
- Registrován: sob 19 črc 2008 2:10
- Bydliště: Praha
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 61 poděkování
Tak to jsi na tom dobře, mě uniká smysl celého elaborátu. Je to buď hodně dobrý for, nebo hodně smutná skutečnost.chiq píše: Bohužiaľ, aj po dvadsiatom prečítaní mi uniká zmysel druhej čast vety. Čo tým chcel autor povedať?
Já to říkám pořád / neřád /, nejhorší jsou trpaslíci, všude vlezou a strašně se množí, jo ještě taky ten divnej němec co nám všechno skovává.
-
Ilem
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 3119
- Registrován: pon 25 zář 2006 20:52
- Bydliště: Hradec Králové
- Dal: 71 poděkování
- Dostal: 349 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Sice jsem se zařek
Ale ještě jednou se vložím.
Gimpere, pořád jen píšeš, proč je lepší USA, než Rusko. Přitom všichni ostatní píšou, že nechtějí ani USA, ani Rusko. Ještě jsi neuvedl jediný rozumný argument, proč nemůžeme být samostatná svrchovaná země, Bez Rusů, Amíků, Číňanů,... a kdo ví, co v budoucnu ještě přijde.
Znovu opakuju: Dokud tu nebude nějaký radar, nebo jiný strategický cíl, lhostejno čí, který je potřeba zničit, budme naprosto nezajímává země, na kterou se nevyplatí plýtvat municí. Dnes už se nevedou války o území. Vše je tak propojené, že je úplně jedno, čí je to území. Stojí u nás Americké fabriky, stejně jako Japonské a Čínské a je úplně jedno, komu to území patří.
Gimpere, pořád jen píšeš, proč je lepší USA, než Rusko. Přitom všichni ostatní píšou, že nechtějí ani USA, ani Rusko. Ještě jsi neuvedl jediný rozumný argument, proč nemůžeme být samostatná svrchovaná země, Bez Rusů, Amíků, Číňanů,... a kdo ví, co v budoucnu ještě přijde.
Znovu opakuju: Dokud tu nebude nějaký radar, nebo jiný strategický cíl, lhostejno čí, který je potřeba zničit, budme naprosto nezajímává země, na kterou se nevyplatí plýtvat municí. Dnes už se nevedou války o území. Vše je tak propojené, že je úplně jedno, čí je to území. Stojí u nás Americké fabriky, stejně jako Japonské a Čínské a je úplně jedno, komu to území patří.
"Dum spiro spero"
Ciceron
Ciceron
-
chiq
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1546
- Registrován: čtv 01 lis 2007 8:41
- Bydliště: Trnavský kraj
- Dal: 2 poděkování
- Dostal: 1 poděkování
Fór to asi nebude, na fór to má moc sofistikovanú štruktúru, vyzerá to skôr ako veľmi dobre vycvičený príslušník... V Iraku sa medzi civilami pohybovali indivíduá, ktoré ešte pred ohlásením plánu útoku ukladali k vytipovaným cieľom navádzacie bóje s vysielačmi. Že pri tom boli bombardované aj civilné ciele, nemožno označiť za "kolaterálne účinky" pretože aj pri nemocniciach a školách boli takéto bóje zámerne umiestnené. Podobné indivíduá sa pohybovali po Srbsku - ako tzv. humanitárni pracovníci, pozorovatelia, učitelia angličtiny... Nie je to rozprávka, nájdete to v správe nato. Chcem tým povedať, že nie každá blcha v kožuchu je tá "dobrá", či možno výstižnejšie: Věř, ale komu věříš, měř!
-
Barbucha
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 611
- Registrován: sob 19 črc 2008 2:10
- Bydliště: Praha
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 61 poděkování
Re: Sice jsem se zařek
Ale je to síla co?Ilem píše:Ale ještě jednou se vložím.
.
Já to říkám pořád / neřád /, nejhorší jsou trpaslíci, všude vlezou a strašně se množí, jo ještě taky ten divnej němec co nám všechno skovává.
-
Ilem
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 3119
- Registrován: pon 25 zář 2006 20:52
- Bydliště: Hradec Králové
- Dal: 71 poděkování
- Dostal: 349 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
-
Barbucha
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 611
- Registrován: sob 19 črc 2008 2:10
- Bydliště: Praha
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 61 poděkování
Nevím jestli jsi viděl video z austrálie, ale tam natočili jak to vypadá ve skutečnosti. A to je od ruska docela dost daleko. Takže čí by to byl pokus, zvláště kdy se znalí shodli na tom, že to odnikud z daleka nebylo. To je to co pořád říkám, že je to ten praví důvod proč sem chtějí amíci za každou cenu.Ilem píše:Na to ti klidně odpovím já. Gimper silně podceňuje ruské mozky a vojenské technologie. Třeba Teslův skalární štít, jehož zkoušky byly pozorovány z okolních zemí.chiq píše:Bohužiaľ, aj po dvadsiatom prečítaní mi uniká zmysel druhej čast vety. Čo tým chcel autor povedať?
Já to říkám pořád / neřád /, nejhorší jsou trpaslíci, všude vlezou a strašně se množí, jo ještě taky ten divnej němec co nám všechno skovává.
-
Barbucha
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 611
- Registrován: sob 19 črc 2008 2:10
- Bydliště: Praha
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 61 poděkování
Chyba lávky, v pulzním provozu je to přesně naopak, útočný. Provoz může být totiž ve dvou režimech.Anonymous píše:A na rozdiel od američanov - skalárny štít je skutočne OBRANNÝ štít.
Já to říkám pořád / neřád /, nejhorší jsou trpaslíci, všude vlezou a strašně se množí, jo ještě taky ten divnej němec co nám všechno skovává.
-
Ilem
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 3119
- Registrován: pon 25 zář 2006 20:52
- Bydliště: Hradec Králové
- Dal: 71 poděkování
- Dostal: 349 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Video z Austrálie jsem neviděl, vím jen o pozorováních z Íránu a z letadel.Barbucha píše:
Nevím jestli jsi viděl video z austrálie, ale tam natočili jak to vypadá ve skutečnosti. A to je od ruska docela dost daleko. Takže čí by to byl pokus, zvláště kdy se znalí shodli na tom, že to odnikud z daleka nebylo. To je to co pořád říkám, že je to ten praví důvod proč sem chtějí amíci za každou cenu.
"Dum spiro spero"
Ciceron
Ciceron