Fórum U Pramene

JOVA píše:

Palo píše:

Akord píše:...tak tuto situaci lze chápat tak, že část tepelné energie vložené do reakce rozkladu se prece jenom prevede do tlakové energie toho výbuchu. V dusledku zmeny tlaku je pak ovlivnena i vlastní tepelná bilance reakce, avšak následek nemuže predbehnout príčinu, tedy v tlakové energii(treba toho rozkladu vody) nebude nakonec více energie, než bylo vloženo do endotermické reakce pomocí tepla.

No tak řekni na rovinu, že Pantone GEET nemůže fungovat a přesto funguje, že nemůže fungovat kyslíkovodíková svářečka, která se musí "zhášet" propanbutanem, aby s ní bylo možné vůbec svařovat atd...
Podle Tvých zbytečných keců nefungují věci, které opravdu fungují a máme je zdokumentované. To bude zřejmě znamenat, že budeš MUSET KONEČNĚ ZAČÍT NĚCO DĚLAT A ZJISTIT SI, JAK TO SKUTEČNĚ JE. Anebo vypal. Teoretiku...

Jediný kdo tu plácá nesmysly jsi ty. Svářečku používám už řadu let a že bych vyrobil víc energie než do ní nacpu jsem si ještě nevšimnul. Ostatně ty zahřátý spojky na článkách a přívodní kabely kterýma teče i 100A by o tom mohly vyprávět.
A ten jiný plyn se tam nepřidává proto, aby se jak se zřejmě mylně domníváš uměle snižoval nadbytečný výkon, ale proto, aby se upravil poměr kyslíku s hořlavým plynem a plamen se změnil z oxidačního na neutrální až redukční a dalo se s tím vůbec svářet. Běžně se proto používá propan butan nebo se směs H2 O2 nechává probublávat krs kapalný těkavý uhlovodík z kterého se uvolňují hořlavé páry (benzin, benzen apod.).

Proč jí používáš? Když je na nic. Co to zkusit spočítat objektivně. Tepelná+ elektrická.....A možná také využitelnost a celková ekonomie provozu....No nic....

JOVA píše:Jediný kdo tu plácá nesmysly jsi ty. Svářečku používám už řadu let a že bych vyrobil víc energie než do ní nacpu jsem si ještě nevšimnul.

Kdo tady mluví o vyrobení víc energie? Svářečka je od toho, aby svařovala, chytráku!!!
Je zajímavý, že vytápění vodíkem vyrobeným z vody je lacinější než svítiplyn nebo topení tím vaším geniálním odporovým drátem.
Nějak nechápu logiku, proč máme zavedenej plyn, když nám stačí elektřina a voda...

Palo píše:

JOVA píše:Jediný kdo tu plácá nesmysly jsi ty. Svářečku používám už řadu let a že bych vyrobil víc energie než do ní nacpu jsem si ještě nevšimnul.

Kdo tady mluví o vyrobení víc energie? Svářečka je od toho, aby svařovala, chytráku!!!
Je zajímavý, že vytápění vodíkem vyrobeným z vody je lacinější než svítiplyn nebo topení tím vaším geniálním odporovým drátem.Nějak nechápu logiku, proč máme zavedenej plyn, když nám stačí elektřina a voda...

Moje reakce směřovala na tvé tvrzení že: nemůže fungovat kyslíkovodíková svářečka, která se musí "zhášet" propanbutanem, aby s ní bylo možné vůbec svařovat

Zase omyl! Pokud vím tak jsem na celém fóru nezaznamenal že by někdo topil vodíkem a ještě by to bylo levnější než přímé vytápění elektřinou. Pokud někdo používá při vytápění vodík, tak pouze jako „přísadu“ do zemního plynu aby tím zlepšil x násobně jeho výhřevnost.
PS.“ měl by jsi ty své tvrzení podepřít nějakými argumenty, jinak je to pouze plácání nesmyslů ty chytráku!!!

JOVA píše:Pokud někdo používá při vytápění vodík, tak pouze jako „přísadu“ do zemního plynu aby tím zlepšil x násobně jeho výhřevnost.

Ok, to beru.

Palo píše:...
A nějak nerozumím tomu, proč mají anonymové přístup do části fóra, kde se debatuje o konkrétním členovi!

(znamená súhlas s názorom v uvedenej citácii ...aby ma niekto zase zle nepochopil...)

Mazání
Nemyslím si, že Gewo maže některé příspěvky za účelem cenzury. On hlavně dodržuje tématické členění vláken. Pokud nemám žádné zkušenosti s MMS, tak přece nepřispívám do vlákna MMS - Zkušenosti uživatelů. Já některé takové příspěvky přesouvám. Je to zbytečná práce navíc. Viz příspěvek od Anonyma P , který jsem přesunul do tohoto vlákna. Neumím-li si vybrat to správné vlákno, kam můj příspěvek patří, tak samozřejmě riskuji jeho smazání moderátorem. Nic víc bych v tom nehledal...

Je to přesně tak. gewo

Jedno pravidlo by mohlo byt za spamovani - zde chapano jako opakovani stejnych otazek dokola a to v ruznych vetvich fora, kdyz zna, jaka bude odpoved (uz bylo zodpovezeno a to nekolikrat). Chapu Karbana, ze chce prinutit nekoho, k predvedeni toho, co sam nezvladne - pac tomu neveri ( ). Taky chapu druhou stranu, ze bez prace nejsou kolace. ALE TOHLE SE TU OPAKUJE JAK NEKONECNEJ KOLOVRATEK. Tj. oba si svuj nazor rekli a pri dalsim opakovani bych to bral jako prestupek....kazdej "rozumnej v ramci moznosti" pochopi, kdy odpoved uz nedostane . A ohledne toho BANu jsem koukal ze to zacalo zit i v jinejch vetvich, presto se Pavlik po navratu nezmenil a sve chovani take nezlepsil. Asi jsou nektere antipatie uz neprekonatelne Jinak tento prispevek (a mozna i celou vetev po vyreseni problemu "odKarbanizaci" ) by stalo za nejakej cas smaznout adminem...diky za pochopeni

Vidím, že se opět začínají hromadit stížnosti na Karbanovo chování. V případě, že nedojde ke změně chování, bude následovat automaticky (tedy již bez hlasování) ban měsíční.

Znovu připomínám, že primárně nejsme vědecké fórum. Existujeme na základě dobré vůle a chuti spolupracovat při hledání nových alternativ jak se stát energeticky soběstačnými. Je velmi lehké o někom tvrdit, že lže. Horší je dokázat, že tomu tak skutečně je. Byl bych v těchto věcech velmi opatrný.

Nejsem si jist, že nová pravidla vyřeší všechny možné situace, které mohou nastat. Dávám spíše přednost tomu, řešit vzniklé problémy za pochodu a to veřejnou výměnou názorů. S tím, že nalezené řešení bude precedentem do budoucna.

Restrukturalizovat fórum není vůbec jednoduché. Je to časově velmi náročná záležitost. Navíc je třeba nový způsob členění fóra důkladně promyslet. Inspiraci čerpám ze všech Vašich příspěvků a návrhů na vylepšení. Takže prosím o trpělivost...

Omlouvám se mezkovi a tímto definitivně opouštím toto vlákno.
Navrhuji jeho úplné vymazání, protože je o ničem a Rivalovi bych chtěl říci, že by sám měl určovat zda toto bude fórum intelektuální a přínosné, nebo naprosto přihlouplé tlacháním o ničem. Takže....Pokud nic nedělám a nemám co říci, tak si to raději nechám. Pokud se chci slušně zeptat...dobrá. Pokud chci jen remcat...nemám tady co dělat.
Tohle není parlament, tohle je platforma o sdílení stejných nebo podobných myšlenek a jejich naplňování. Iv zasahoval do příspěvků. Vždy kdy se mu něco nelíbilo, doprovodil je komentářem. To bylo velmi přínosné...Bohužel, asi nestíhá....Na druhou stranu, tohle není zvlášní škola...i když to tak někdy vypadá....Rozdíl...mezi tolerancí a naprostým diletanstvím se pozná.....Není to jen věc Karbana...spoustu lidí tohle otrávilo....I Peter, který trochu zahořkl, je schopen pomáhat, když ví komu...Jeho příspěvky jsou někdy opravdu velice dobré....
Bylo tady více takových lidí...Karel IV.- který ničím nepřispěl a dělal to podobně jako Karban, Pepe... , také nevím, zda se chce jen hádat, Akord také k tomu nemá daleko....Nevím, co vás žere lidi...Buď principiálně chcete všem okolo kazit ovzduší, nebo patříte opravdu jinam...Zamyslete se, pokud tedy ještě máte čím.....Mim

Rival píše:Znovu připomínám, že primárně nejsme vědecké fórum. Existujeme na základě dobré vůle a chuti spolupracovat při hledání nových alternativ jak se stát energeticky soběstačnými. Je velmi lehké o někom tvrdit, že lže. Horší je dokázat, že tomu tak skutečně je. Byl bych v těchto věcech velmi opatrný.

Já tady žádného oficiálního vedce neregistruji včetne sebe. Je velmi lehké označit stranou za vedecké neco, co se mi nelíbí, ale pritom jde pri troše dobré vule overit i na kolene. Opačný extrém je astrologie a cucání z prstu. Zatím reaguju tak, jako kdybych byl na technickém fóru pri hledání nových alternativ a zpusobu, jak snížit energetickou závislost na monopolech. Vubec nejjednodušší je z fóra vypadnout, je s tím nejméne komplikací. Opatrnost není relativizace, jsem za určitou srandu, ale s mírou.

Akord píše:

Rival píše:Znovu připomínám, že primárně nejsme vědecké fórum. Existujeme na základě dobré vůle a chuti spolupracovat při hledání nových alternativ jak se stát energeticky soběstačnými. Je velmi lehké o někom tvrdit, že lže. Horší je dokázat, že tomu tak skutečně je. Byl bych v těchto věcech velmi opatrný.

Já tady žádného oficiálního vedce neregistruji včetne sebe. Je velmi lehké označit stranou za vedecké neco, co se mi nelíbí, ale pritom jde pri troše dobré vule overit i na kolene. Opačný extrém je astrologie a cucání z prstu. Zatím reaguju tak, jako kdybych byl na technickém fóru pri hledání nových alternativ a zpusobu, jak snížit energetickou závislost na monopolech. Vubec nejjednodušší je z fóra vypadnout, je s tím nejméne komplikací. Opatrnost není relativizace, jsem za určitou srandu, ale s mírou.

Tak jestli sis všiml tak tu nejjednodušší věc již dost lidí udělalo a je to škoda to opravdu není sranda.Nebo se jen špatně dívám.

Ani v tomto vláknu se urážky a nadávky trpět nebudou... Takže to zde promažu. Zkusme psát méně emotivně. Pokud je to snaha o zahnání Gewa do kouta, tak doufám, že se mine účinkem. Názor na celou kauzu si každý může udělat sám.

gewo píše:
Aby nedošlo k mýlce - nejsem žádný fanatik a v případě, že se objeví potvrzené kontraindikace (ne výjimečné případy!) nebo případy, kdy MMS někoho poškodilo, budu první kdo o tom bude široce a bez ubrousku informovat...

Já osobně nevidím důvod, proč bych neměl věřit výše napsanému...

Myslím si, že oponentura je velmi důležitá a má zde své místo. Z tohoto důvodu nad tímto vláknem držím "ochrannou ruku". Pokud se ovšem oponentura zvrhne v "hon" na jednoho člověka s cílem ho umlčet, postrádá pro mne taková oponentura smysl. Vidím to hlavně ve způsobu vyjadřovaní. Tedy urážky a zesměšnění. Nikdo tady netvrdí, že je Gewo neomylný a má ve všem 100%-ní pravdu. Nesporným faktem však je, že z nás všech zde přítomných má nejvíce poznatků. Poznatků získaných vlastní zkušeností a samozřejmě dalším dlouhodobým studiem zahraničních pramenů a také konzultacemi s lidmi, kteří jsou odborníky v různých oblastech vědy i lékařství. Věnuje studiu této problematiky spoustu svého volného času a o získané poznatky se nezištně dělí s ostatními lidmi. Třeba zrovna tady na fóru.

Diky němu jsme se v ČR i SR dozvěděli o MMS. Díky jeho informacím řada lidí, které znám i osobně dosáhla podstatného zlepšení svého zdravotního stavu nebo se zcela vyléčili. Jsme zde rozumní lidé, takže víme, že každý z nás má vlastně jedinečný organismus, který může a často se tak děje, reagovat zcela po svém. Je třeba postupovat při braní MMS velmi individuálně - to je v příslušných vláknech často zdůrazňováno...

Proto se ptám Vás: Pepe, Peter a ostatní. Čeho chcete dosáhnout ? Co se Vám nelíbí a jaké jsou Vaše výhrady k MMS ?

To není řečnická ani urážlivá otázka. Je to z mé strany upřímná snaha o pochopení Vaší motivace. Snaha o začlenění Vašeho způsobu chápání a poznání do celkového "rámce MMS", tak aby z toho měli všichni užitek. Předem děkuji za Vaši upřímnost.

Rival , som rád , že si otázku položil tak ako si ju položil . Pozri si moj prvý príspevok na túto tému a zamysli sa prosím nad tým čo a jak je to tam z mojéj strani podané .

pepe píše:Asi ako takmer vždy dovolím si trochu zapolemizovať . Podla mňa je dosť naivné veriť tomu , že si to to MMS-ko ,,rozdá" len s tými zlým čo v našom organizme je . Osobne si myslím , že takto ,,prinavrátené a udržiavané zdravie" je len na úkor veku , tj. budeme umierať ,,zdraví" no na druhú stranu , pravdepodobne asi aj dosť ,,mladí" . Celá ,,medicína" je totiš len o volných radikáloch a následne o antioxidantoch . Pepe

Z mojéj strani od začiatku to je len o polemike a nie o oponentúre , preto ze osobne chcem dosiahnúť len toho aby boli ludia aj tu na fóra aspoň trošku opatrnejší a nešli na to MMS-ko sistémom ,,Hurá naši". Ak si prejdeš začiatky ,,ordinovania MMS-ka" na tomto fóre , určite si všimneš , že presne týmto sistémom sa tu s ním začínalo . Ak si dáš tu robotu a prejdeš si moje príspevky k téjto veci , tak aj sám prídeš na to , ze len potvrdzujú toto moje tvrdenie o ,,pribrzdovaní" toho vášho ,,Hurá naši" . To že sa v debate dostávam občas s niekym ,,na hranu" , je už kapitola o niečom trošku inom . Kto ma pozná , tak dobre vie , že nepatrím medzi tých ktorý si ,,začne". Nadruhu stranu takisto dobre vie , že nemém žiadni problém patrít aj medzi tých , ktorý vedia ,,úder" vrátiť aj s patričným úrokom , no na rozdiel od iných ma vôbec netrápi od koho ten ,,úder" príšiel . O tom a len o to z mojéj strany je . Pepe