berky píše:zase budu za skeptika, ale kde berete ty informace, že spotřeba oleje proti klasickému hořáku sleze třeba o 80%? Podle všeho jde "jen" o reforming (a díky tomu lepší hoření) a úsporu odhadem 30%. Čím víc má palivo uhlíku, tím líp, takže ZP na tom tak dobře nebude. Buďto víte něco co já nevím nebo je to blábol......
Ahojky,
vrátil sem se z vycházky s pesanem a šups k pc
, dnes se fest ochladilo tak je doma nejlíp
Vím něco co ty nevíš a to že jde spalovat enem voda termickým rozkladem. Zatím to umím jen 50/50% s PB a protože chci víc, tak sháním jiná info o pyrolýzním spalování oleje, krakování atd......
Proto jsem přesvědčen že při "správné konstalaci hvězd", tedy dobře technicky vyřešeném procesu kdy by se lépe využily i uhlovodíky z paliva ......
Nejedná se o zisk volné energie, ale o dokonalejší spalování uhlovodíků s využitím energie vody.....
PS- o termickém rozkladu vody jsme se učili ve škole. Nehledejte v tom žádný zázrak, kapka vody se na žhavém povrchu rozloží na kyslík a vodík a klidně si shoří zpět na vodu při uvolnění energie. Zákon o zachování energie funguje
Sranda je v tom, že když použiji hořák 3 kWh na žhavení tak z vody získám také jen ty 3 kWh tepelné energie, tedy je to fifty fifty! Ale když toto monstrum vložíte do kotle, tak tam ty 3 kWh z PB zůstávají + 3 kWh z vody a ejhle
, najednou máte v kotli 6 kW příkon a to už se na topné sezóně musí projevit.
Tož sem vám dal bróka do hlavy a včil chlapci mudrujte jak dál
Čistě teoreticky když k 50% energie z vody přidám 30% získaných dokonalejším spálením uhlovodíků tak su na těch lákavých 80% zisku....
Ono to pude
H.v.
