Nepopírám, ber také do úvahy, že nesedím jenom na vláknu, a i když to často poctive čtu, tak v tom plevelu se neco i ztratí.huhu píše:Že jde o brushless motor jsem já osobně psal dvakrát ! Takže stačí číst všechno a ne si jen vybírat drobky
Trénované a zkušené oko indukci od spínání vetšinou odliší. Dokonce i vzájemné zpoždení, protože nastupuje i zkušenost s indukčností pri tomhle typu cívek. Ale na tom to nestojí. Zbytek je jak jsem psal, primitivní derivační člen s jedním tranzistorem, žádná výmena energie. Pokud by ty LED indikovaly nejaký výkon z cívek, tak by blikly výrazne blíže magnetu a ne digitálním zpusobem, a jejich jas by byl krute závislý na rychlosti otáčení toho krámu.
Však poexperimentuj, pak mužu dodat treba schému až je nutná a pujde srovnávat.
Ten derivační člen zarídí i to, že krámek nemusí mít vypínač. Všiml si nekdo, že impuls je stále stejný a ve stejné poloze otočení, i když se ten rotor točil pomalu, nebo natáčel na obe strany? Je to hned v úvodu videa, žádný generátor by se takhle nechoval, naopak to zretelne identifikuje ten derivační člen.
A pane Akord, ty Volty byly přibližně 210% nad pracovním designem pokusu. Teď si Adame představ, že se půlka cívky naindukuje bez proudu a tím asi bez Lenze a nabudí jádro a jeho pole a pak se nabuzení jádra nechá spadnout a proud proběhnout oběma cívkama, ale ta nízkonapěťová odevzdá víc magnetické části pole oproti elektrické. 
