Zajištění bezpečnosti při zveřejňování vynálezů.

[1220]

Kniha je zde :

http://ld.johanesville.net/heinlein-02- ... eta?page=0


K.

[jarda ovčák]

tady...

[aNONym]

aNONym, jo... nač si komplikovat život s patentem, není lepší pocit jako osamostatnění od energetických společností a pak zbyde i na slivovičku i klobásky. Je tak Martine?

Viz bod 2.) v pilotním příspěvku tohoto vlákna. Non

"Jak to má vynálezce nejlépe provést, aby se jeho vynález dostal k co nejširší mase lidí, ale aby na něm zároveň také něco vydělal."

[Slavek Krepelka]

aNONym, jo... nač si komplikovat život s patentem, není lepší pocit jako osamostatnění od energetických společností a pak zbyde i na slivovičku i klobásky. Je tak Martine?

Viz bod 2.) v pilotním příspěvku tohoto vlákna. Non

"Jak to má vynálezce nejlépe provést, aby se jeho vynález dostal k co nejširší mase lidí, ale aby na něm zároveň také něco vydělal."

Tak zvaný konvenční vynález. Něco co tu není, co by bylo užitečné v rámci konvenční technologie, třeba "hodinky s vodotryskem".

Váš problém je, že koumáte nad tím jak ochcat pravidlo č.1: "Nekonvenční vynálezy jsou prakticky nepatentovatelné".

Pokud patent projde, a projdou, nikdo se na ně ani nepodívá, protože "to není možné! To by nikdy neprošlo, kdyby to fachalo!"

Vymysli konvenčárnu, patentuj, pomož si a pak, nebo i při tom se starej o nekonvenčárnu a prachy už budeš mít abys nějakou tu díru zalepil, nebo v ní zmizel, z tý konvenčárny.

Vydělat se dá i na voňavce. Musíš lidi přesvědčit, že smrděj. Asi tak nějak.

Ahoj, Slávek.

[aNONym]

tady...

????????????????? Non

[poota]

Vydělat se dá i na voňavce. Musíš lidi přesvědčit, že smrděj. Asi tak nějak.

Vydělat se dá i na zcela legálním využití cizích vynálezů.
Pěkným příkladem byl jeden podnikatel těsně po našem "listopadovém ochcání".
Dělal do chemie a všimnul si toho, že jakákoli nová chemická látka má zhruba 3 roky po svém zveřejnění asi desetkrát vyšší cenu, než potom. Za ty tři roky se totiž vybudují na její výrobu velkoprovozy - dřív to většinou nejde, protože pro výrobu ve velkém jsou dost náročné bezpečnostní normy, které maloprovozy splňovat nemusí.
Vytvořil si tedy určitou stavebnici na chemickou výrobu čehokoli.
Mechanicky to byla vanička 1x1 metr a v ní stála konstrukce z dexionů - variabilní původně regálová skládačka. Do ní mechanicky upevnil potřebné "nádobí", které propojil hadičkami s čerpadly, ohříváním, chlazením a ostatními potřebnostmi. Chod řídil jednoduchý počítač. Bezpečnost zajišťovala ta vanička, potřebný objem výroby dociloval větším počtem těchto buněk. Tím byl schopen prakticky v garáži produkovat kteroukoli novou látku v množství, které se dalo prodat. Buňky byl schopen přestavět na jinou látku během dne až dvou.
Tím mohl prakticky okamžitě dodávat na trh jakoukoli novinku, ale jakmile její cena klesla, přecházel ihned na jinou.
Zajímavý byl i jeho názor na patentování:
nesmysl vůbec něco patentovat - vymyslet a bez patentování rovnou začít vyrábět a prodávat. Využít náskoku před ostatními a v době, kdy to začnou kopírovat a konkurovat, tak už začít dělat něco jiného.

Přitom se není potřeba obávat toho, že by to někdo jiný patentoval a žaloval ho, protože veřejně známou věc už nejde patentovat.

Zdravím - poota

[chiq]

...veřejně známou věc už nejde patentovat.

...áno, na tom by sa dalo stavať, ale príklad Patentu na Slnko, to, zdá sa, vyvracia.
Tie vaničky by ma zaujímali, mám možnosť kubíkových plastových nádrží na tekutiny..

[poota]

.. príklad Patentu na Slnko, ..

To beru jenom jako využití nějaké mezery v definicích.
U "normálních" patentů je podmínka novosti, to znamená zařízení zcela nové a nebo zcela nové využití známého zařízení. A někde jsou vyjmenované věci, které se patentovat nedají - třeba chemické sloučeniny a nevím co ještě. Slunce v tom nebylo, to bych si pamatoval. Ale je možné, že se "předpisy" za dobu, kdy se o to již nezajímám, podstatně změnily.

Zdravím - poota

[martin11]

Vydělat se dá i na voňavce. Musíš lidi přesvědčit, že smrděj. Asi tak nějak.

Vydělat se dá i na zcela legálním využití cizích vynálezů.
Pěkným příkladem byl jeden podnikatel těsně po našem "listopadovém ochcání".
Dělal do chemie a všimnul si toho, že jakákoli nová chemická látka má zhruba 3 roky po svém zveřejnění asi desetkrát vyšší cenu, než potom. Za ty tři roky se totiž vybudují na její výrobu velkoprovozy - dřív to většinou nejde, protože pro výrobu ve velkém jsou dost náročné bezpečnostní normy, které maloprovozy splňovat nemusí.
Vytvořil si tedy určitou stavebnici na chemickou výrobu čehokoli.
Mechanicky to byla vanička 1x1 metr a v ní stála konstrukce z dexionů - variabilní původně regálová skládačka. Do ní mechanicky upevnil potřebné "nádobí", které propojil hadičkami s čerpadly, ohříváním, chlazením a ostatními potřebnostmi. Chod řídil jednoduchý počítač. Bezpečnost zajišťovala ta vanička, potřebný objem výroby dociloval větším počtem těchto buněk. Tím byl schopen prakticky v garáži produkovat kteroukoli novou látku v množství, které se dalo prodat. Buňky byl schopen přestavět na jinou látku během dne až dvou.
Tím mohl prakticky okamžitě dodávat na trh jakoukoli novinku, ale jakmile její cena klesla, přecházel ihned na jinou.
Zajímavý byl i jeho názor na patentování:
nesmysl vůbec něco patentovat - vymyslet a bez patentování rovnou začít vyrábět a prodávat. Využít náskoku před ostatními a v době, kdy to začnou kopírovat a konkurovat, tak už začít dělat něco jiného.

Přitom se není potřeba obávat toho, že by to někdo jiný patentoval a žaloval ho, protože veřejně známou věc už nejde patentovat.

Zdravím - poota

pro Poota ...
Využít náskoku před ostatními a v době, kdy to začnou kopírovat a konkurovat, tak už začít dělat něco jiného.

...no to má ale ...třeba u mě malej háček....každejch půl roku vymyslet novej magnetickej motor....
..ale co třeba toto....mám známého, ten štrachá ve starých vynálezech , oprašuje principy a tyto, jsouc dopovány současnýmu materialy a technologiemi kupodivu jdou patentovat....
a jako perličku....před 35 lety jsem podal návrh na patent....Kterak zbaviti turbodmychadlo nežádoucího turbo efektu....prošlo to řízením..a odpověď zněla ...nelze sestrojit z důvodů vysokých teplot v zařízení....žádný ze známých materialů nelze technologicky využít....psal se rok 1975....od tý doby jsem nic nevymyslel ....m11

[poota]

...žádný ze známých materialů nelze technologicky využít....

To je jenom text z technického posouzení, což vůbec nebrání patentování.
Ale znamenalo by to udržovat finančně platnost patentu až do doby, kdy by se objevil ten materiál.
Právě na penězích se dá "utancovat" finančně slabší vynálezce - prostě o patent není zájem až do té doby, než skončí patentová ochrana.

Zdravím - poota

[Ilem]

.. príklad Patentu na Slnko, ..

To beru jenom jako využití nějaké mezery v definicích.
U "normálních" patentů je podmínka novosti, to znamená zařízení zcela nové a nebo zcela nové využití známého zařízení. A někde jsou vyjmenované věci, které se patentovat nedají - třeba chemické sloučeniny a nevím co ještě. Slunce v tom nebylo, to bych si pamatoval. Ale je možné, že se "předpisy" za dobu, kdy se o to již nezajímám, podstatně změnily.

Zdravím - poota

Ten patent na slunce by mě zajímal. Pokud vím, nejde patentovat ani věci v přírodě se běžně vyskytující. Takže slunce nesplňuje minmálně dvě podmínky pro udělení patentu. Leda, že by někdo objevil nový způsob využití slunce, o čemž dost pochybuji.

[poota]

Ten patent na slunce by mě zajímal.

Ono se nejdná přímo o patent, spíš je to registrace vlastnictví. Nějaká Španělka využila toho, že si Slunce zatím nikdo nenechal na sebe registrovat. Někde se to tu mihlo.

Zdravím - poota

[Ilem]

Ten patent na slunce by mě zajímal.

Ono se nejdná přímo o patent, spíš je to registrace vlastnictví. Nějaká Španělka využila toho, že si Slunce zatím nikdo nenechal na sebe registrovat. Někde se to tu mihlo.

Zdravím - poota

Jo, tak o tom vím, to je jiná.