Připálené Karbanátky

[aNONym]

Příště, až budeš mít opět svoji oblíbenou mazací náladu, tak laskavě zachovej název vlákna!! Non

A to ostatní už raději ani nekomentuju.

[aNONym]

Příště, až budeš mít opět svoji oblíbenou mazací náladu, tak laskavě zachovej název vlákna!! Non

A to ostatní už raději ani nekomentuju.

Příště až budete mít zas náladu blbě kecat, tak se kousněte do pr.....

Napsal jsem, "zachovej název vlákna", nikoliv "změň ho na totální pitomost". Non

Jááák malej trucovitej parchant.

[StepanPepan]

http://www.cez-okno.net/clanok/alternat ... g#comments


Budeme-li se zajímat o „volnou energii“, zjistíme, že již geniální vědec Nikola Tesla viděl ve zdrojích „volné energie“ spásu lidstva. Tesla a několik dalších dokázali i tuto energii úspěšně čerpat. Nebylo by tedy moudré využívat tyto zdroje dřív, než si zamoříme tuto planetu výfukovými plyny automobilů nebo jaderným odpadem, vytvořit zařízení dávající neomezené množství energie pro všechny a zadarmo!

Právě tyto slova „pro všechny“ a „zadarmo“ asi nejvíc brání rozvoji čerpání „volné energie“. Energetické společnosti by těmito slovy ztratily svůj význam, a proto úspěšně bojkotují jakýkoli vývoj na poli „volné energie“ a zabraňují financování těchto projektů.

Tajní agenti energetických společností pronikají do laboratoří badatelů, tlučou jim hřebíky do cívek, sypou prach do kuličkových ložisek, lijí kyselinu do trezorů a rozpouštějí peníze na výzkum a jinak všemožně škodí.


Ani veřejnost se k těmto zdrojům nestaví moc přívětivě. Průměrnému člověku je při nejmenším už od základní školy vštěpován fakt, že všechna zařízení vykazují výstupní energii menší než vstupní, jinak by to bylo „perpetuum mobile“, a to neexistuje. Takový člověk se pravděpodobně nikdy nedozví, že by se mohlo jednat jen o stroj na čerpání energie z prostředí. Toto slovní spojení „čerpání energie z prostředí“ je pro vědecky nevzdělaného člověka (kterých je valná většina), jen velmi těžko představitelné.

Ubohý průměrný a nevzdělaný člověk, který nevěří ve věčný samohyb!!!

Vědecká obec se naproti tomu nechá rozdělit na skupinu vědců (valná většina), kterou nikdo nepřesvědčí o mylnosti termodynamických zákonů a Maxwellových rovnic. Slepě věří těmto „stanoveným pravidlům“ hlásající za zákony přírody. Nikdy si nepoloží otázku: „Proč bych měl věřit zákonům přes 100 let starým, které vykazují zjevné nedostatky ve svých definicích?“

Ti kreténi věří něčemu, co každý den, celý život, stotisíckrát nebo milionkrát vidí na vlastní oči, že funguje, a nikdy v životě neuviděli opak. Jsou politováníhodní.

Sehnat finanční podporu na výzkum čerpání „volné energie“ je velice obtížné a když si tento výzkum vědec zaplatí ze svých peněz a vynalezne nějaké zařízení, které si nechá patentovat, zjistí, že není, kdo by ho chtěl vyrábět. Pakliže se vynález přece jen dostane do stádia komerční výroby, pak je tato výroba dnešními mocnostmi, které mají ekonomiku postavenou na energiích a palivech, pozastavena. Stalo se tak zřejmě i v případě Thomase E. Beardena a jeho MEGu.

Bearden vůbec není potrhný stařík, je to hrdina, velikán vědy, který byl naneštěstí "pozastaven mocnostmi".

Velkým faktorem pomalého nástupu „volné energie“ je i fakt hluchosti a nezájmu společnosti o tuto problematiku. Rovněž publikace knižní a časopisová na poli „volné energie“ je velice omezená, ale v dnešní době se velkým zdrojem informací stává internet.

Internet, toť veliká žumpa, kam upustit svoje lejno může každý.

[aNONym]

Internet, toť veliká žumpa, kam upustit svoje lejno může každý.

Ano, to může. Non

Vždyť jsi to zde právě dokázal. Gratuluju. To je hovno jak cep.

Jenom kdyby tolik nesmrdělo.

[StepanPepan]

Jenom kdyby tolik nesmrdělo.

Ty lži a nesmysly, co tam napsal autor, ty ti nesmrdí?

[StepanPepan]

V dobe keď firma Mountfield reklamuje v novinách že jej tepelné čerpadlo má COP 5, je argumentácia, že nie je možné zo stroja dostať viac, než sa doň vloží bezpredmetná.

To máš pravdu, stačí se podívat na průměrný osobní automobil.
Naleje se pouhých pár litrů něčeho kapalného do nádrže a je to schopno se přesunout třeba o sto i více kilometrů dále.

NO ANO!!!

100km/5l, to už máme COP_a = 20! To je vynikající výsledek!!!

[StepanPepan]

Meg bol overený. Jeho tvorca je uznávaný fyzik. Replikácia MEG-u je ťažká. V amatérskych podmienkach temer neuskutočniteľná.

OVĚŘITELNOST (testovatelnost) je základním požadavkem na jakýkoli výsledek lidského bádání.

Spalovací motor s vnitřním i vnějším spalováním, parní stroj nebo parní turbínu alespoň v nějaké primitivní demonstrační verzi si každý může postavit na koleně doma.

MEG doma na koleně tedy postavit "téměř nelze". To je ale smůla...

[StepanPepan]

To, že se nepodařilo zdárně zreplikovat konkrétní zařízení někomu dalšímu, ještě pořád není jednoznačným důkazem o nefunkčnosti původního prototypu!

To je pravda. Jenom to názor o nefunkčnosti podporuje.

Dyť se podívej na mnohé lidi na zdejším fóru (např. na Hatlíka alias Karbana, a jiné další některé jedince). Dodnes nevěří v to, že u GEET zařízení lze nahradit více jak 50% procent "původního" paliva vodou, resp. vodní mlhou.

Já tomu také nevěřím, kdyby to tak bylo, už by se to montovalo do aut, když ne před padesáti lety, kdy bylo ropy dost, tak určitě teď, když ropa viditelně začíná docházet. Auto s dvojnásobně nižší spotřebou je obrovská konkurenční výhoda a automobilky by se o patent na účinný systém porvaly.

Navíc mne děsně serou lidi, čím dál tím víc, kteří nic nedělají, jenom pouze otravují ovzduší v diskuzních. .... Kecají a kecají a kecají.

Největším potíže tvořícím činitelelem v diskuzi o MEG je jeho pravděpodobná nefukčnost a nesmyslnost. O blbosti se žádná plodná a inteligentní debata vést nedá. Kecáte tady vy. Já si stěžuju, že kecáte. To kecání není.

Mimochodem, na čem děláš ty? Teda, pokud vůbec "na něčem" děláš (a zároveň to není tajný).

Pokud to vyjde, nedozvíte se to ode mě, pokud ne, nedozvíte se to vůbec. Já kecám nerad.

[aNONym]

Navíc mne děsně serou lidi, čím dál tím víc, kteří nic nedělají, jenom pouze otravují ovzduší v diskuzních. .... Kecají a kecají a kecají.

Největším potíže tvořícím činitelelem v diskuzi o MEG je jeho pravděpodobná nefukčnost a nesmyslnost. O blbosti se žádná plodná a inteligentní debata vést nedá. Kecáte tady vy. Já si stěžuju, že kecáte. To kecání není.

Oponentů je sice potřeba, ale o takové "hulváty" tu nestojíme. Non

Pokud ti teda vadí, že se tu dle tvého ctěného názoru bavíme "o blbostech", tak sem potom nelez! Jak jednoduché!

[aNONym]

Karbane, my s Pepanem jsme se tu přece bavili o oúplně něčem jiném. Non

Bylo to o tom, "proč se do toho automobilky nehrnou, když by jim to skýtalo jistou konkurenční výhodu".

Jak vidno, tak sis ani za ten rok stále neosvojil princip, na kterém GEET vlastně funguje. A já tě ho už doučovat nebudu, jelikož mám ještě pořád před očima tvoji debilní radu, že s reaktorem bychom si neměli zahrávat (protože má horké jádro ). Joó, nepochopils dodnes, proč tam vůbec je. Takže do té doby, než si konečně nastuduješ základ Pantoneho vynálezu, ani nemá smysl dál pokračovat v "plodné" diskuzi. Dřív ne.

PS: Hodně také ale bude záležet na tom, jak se budeš chovat na fóru. Když budeš slušnej, dozvíš se možná něco víc, pokud však ne, "tak ti potom houfně s chutí naserem".

Tento příspěvek ve mně vzbuzuje podezření, že jeho pisatel trpí závažnou duševní chorobou.

Tak to se potom chyť s Animálním Pepe za ruku a skočte spolu někam do zdi. Non

[Slavek Krepelka]

OVĚŘITELNOST (testovatelnost) je základním požadavkem na jakýkoli výsledek lidského bádání.

Pěkný hovno Pepane.

Základním a jedinným skutečným přirozeným požadavkem na výsledky lidského bádání je pravdivost a niterná potřeba se něco pravdivého přiučít, co lze možná i použít ať už pro vlastní potřeby, nebo potřeby nějakého společenství, a co se k tobě a tobě podobným bezduchým mentálním vrakům nemusí nikdy donést.

Skutečně jsi mne Pepane pobavil. Takovou píč..... (ajajaj, jsou tu i dámy) jsem od vojny snad neslyšel.

To, co jsi napsal ty jako podstatu bádání, se týká politiky neschopů, kteří se drží u jakés takés moci a korýtka, ať už jakkoli mělkého, a na podchycení těch, kteří skutečně na něco dojdou, aby se neprovalilo, co je oficiální věda za partu šejdířů závislých na politické klice ještě horších ničemů. Je to všechno otázka toho, jak si kdo sebe sama cenní, proč a na co byl sám od sebe schopen přijít.

Samozřejmě se ty výsledky mohou roznést do okolí, ale roznášet to jako perly mezi Pepany a Hatlíky je poněkud pošetilá aktivita, která historicky končí velice neblaze pro tyto roznašeče.

MEG doma na koleně tedy postavit "téměř nelze". To je ale smůla...

Smůla to není, nemá to, i kdyby to bylo COP větší než jedna, moc praktické použití. Nemá to sílu. Navíc je to nesmírně, pokud vím já, otevřeno chybám v interpretaci měření, ale až zas tak moc tomu nerozumím, takže si jakýkoliv závěr o MEGu nečiním.

Teď mne ale poslouchej ty odborníku na kafrání. Před pár měsícema jsi se podobně obul do Davieho ohřívače, že to je podvod a který je podstatně jednodušší záležitostí. Odsouhlasil jsem ti, že jde o podvod a zároveň jsem ti dal příležitost se tu vyvrbit a technicky zdůvodnit, proč je to podvod.

Jedinné, na co jsi se vzmohl, bylo to nechat plavat. Pokud toho Davieho nejseš schopen technicky zdůvodnit, a byl jsi to ty, kdo se do něj navezl, ne já, takže to je na tobě (jakože jeho video ho skálopevně usvědčuje), nelze tě považovat za nic jiného než za žalostného tlučhubu, který ví velice málo na to, aby byl schopen posoudit cokoliv náročnějšího než tužku, nemluvě o nějakém MEGu.

Haf haf, Slávek.

P.S. Čestné výjimky vědeckého světa prosím za prominutí, je jich však tak málo, že všeobecnost mého postoje nemění.

[StepanPepan]

OVĚŘITELNOST (testovatelnost) je základním požadavkem na jakýkoli výsledek lidského bádání.

Pěkný hovno Pepane.

Základním a jedinným skutečným přirozeným požadavkem na výsledky lidského bádání je pravdivost a niterná potřeba se něco pravdivého přiučít, co lze možná i použít ať už pro vlastní potřeby, nebo potřeby nějakého společenství, a co se k tobě a tobě podobným bezduchým mentálním vrakům nemusí nikdy donést. ...

"Niterná potřeba něco pravdivého se přiučit" je vlastnost člověka, nikoli VÝSLEDKU LIDSKÉHO BÁDÁNÍ.

Jak chceš tu "pravdivost" hodnotit, pokud nedáš možnost každému člověku, aby si to sám ověřil? Jak jsem psal, ostatní skutečně funkční energii produkující zařízení si každý člověk může postavit sám, pominu-li způsob generování tepla jaderným štěpením a třeba solární článek, který si ale člověk může koupit a libovolně proměřit a prozkoumat.

Dvě zásadní chyby v tak krátkém textu by svědčily o tom, že mentální vrak budeš možná ty sám.

[hatlík]

Ano, podstatné je mechanizmus uviesť do pohybu rukou. Čo mi chceš vyvracať? Si v riti ;-).

Ano, je opravdu podstatné, že jej musíš uvést do pohybu rukou, nic ti nevyvracím. Pouze ještě dodám, že tak nutno činit i pro další běh.

[GRS]

Ano, podstatné je mechanizmus uviesť do pohybu rukou. Čo mi chceš vyvracať? Si v riti ;-).

Ano, je opravdu podstatné, že jej musíš uvést do pohybu rukou, nic ti nevyvracím. Pouze ještě dodám, že tak nutno činit i pro další běh.

Dobrý postreh ;-). Teoreticky áno. Tu ale ide o pokus a o znázornenie istého javu.

[Vivan]

Cože? Stal se realitou? On tímhle způsobem už někdo produkuje energii?
NEPRODUKUJE a ty jsi sprostný hnusný odporný nemorální LHÁŘ!

Ale ano produkuje...
http://horizon28.webgarden.cz/fyzika/so ... menty.html