stirling - původní vlákno, necenzurováno

[atw]

Dobrý den, vážení,

stirlingův motor ale nemá vysokou účinnost (jeho praktické využití je tedy dost omezené), což asi sami dobře víte. Chtěl jsem se proto někoho tady na fóru zeptat, jestli by nebyl ochoten spolupracovat se mnou na výrobě vynálezu nového druhu tepelného motoru (obdobě Stirlingového motoru), a to ve velikosti modelu. Tento nový druh tepelného motoru se totiž vyznačuje účinností, efektivností a využitelností, která ho řadí mezi absolutní světovou špičku, a navíc i tím, že je principiálně jednodušší, než klasický Stirlingův motor (obsahuje méně komponentů - hybných částí, ložisek,...) a dosahuje podstatně vyšších otáček, má delší životnost, menší hlučnost a natolik široké využití, že ho lze vyrábět od mikro rozměrů až po největší představitelný rozměr - ohl. mikrorozměrů je to kupř. zajímavé pro vojenské využití. V první fázi příp. spolupráce by se jednalo ale jen o výrobu motoru v nejmenší vyrobitelné velikosti. Takto vyrobený prototyp (model) by posloužil pro ověřování hlavních parametrů. Já mám sice k vynálezu jen právo exkluzivního zastoupení autora, a to na dobu trvání budoucích patentových práv (tj. např. i 20 let), navíc nejsem ani strojař, proto si myslím, že tím se nabízí příležitost právě pro někoho z Vás, jelikož i Stirlingův motoru vyžaduje určitý um (fortel, zručnost). Já bych Vám za to umožnil podílet se spolu s jeho vynálezcem na slávě a ekonomických výhodách a třeba umožnil vyrobit motor pro své potřeby (elektrocetrálu) apod. Nabídka je ale určena jen občanu ČR. V případě zájmu mi, prosím, napište na atwatw@seznam.cz

[Akord]

Pane, až si nedeláte žerty, tak jste mohl uvést číslo patentu, nebo odkaz na patent, nebo približný popis, který se nachází v uvedeném patentovém rešení. Jinak by podobný príspevek mohl napsat skoro každý, kdo umí trochu myslet.
Pokud Vám dále motor ješte nebeží, tak nemužete nic mluvit o životnosti, účinnosti a podobne. Vypadá to pak, jako by jste nemel zvládnutou termodynamiku, nebo merení. Reaguji dále pouze na konkrétní a vecnou informaci.

[Slavek Krepelka]

Pane, až si nedeláte žerty, tak jste mohl uvést číslo patentu, nebo odkaz na patent, nebo približný popis, který se nachází v uvedeném patentovém rešení. Jinak by podobný príspevek mohl napsat skoro každý, kdo umí trochu myslet.
Pokud Vám dále motor ješte nebeží, tak nemužete nic mluvit o životnosti, účinnosti a podobne. Vypadá to pak, jako by jste nemel zvládnutou termodynamiku, nebo merení. Reaguji dále pouze na konkrétní a vecnou informaci.

Akordíku, na co odpovídáš? Chtěl jsem se na to podívat a nic jsem nenašel, na co by to pasovalo.

NABÍDKA SPOLUPRÁCE - VYNÁLEZ NOVÉHO DRUHU TEPELNÉHO MOTORU. ? Jestli to bylo tohle, pak Ti negratuluju, přečti si to ještě párkrát. Jestli to bylo něco jiného, prosím, prosím řekni mi co.

Ahoj, Slávek.

[atw]

To Akord
Tak za prvé, píšu "budoucí patent", tj. patent teprve v budoucnu vzniklý, no a za druhé účinnost, životnost apod. lze stanovit předem, aniž by byl vyroben prototyp, tedy pokud je znám autorovi takového zařízení současný stav techniky. Tak příště neprovokujte a raději přiložte ruku k dílu, tedy nemyslím k tomu mému, když ani nejste občan ČR, jak jsem podmínil příp. spolupráci - když už je řeč o smyslu a účelu mého textu. Toto mé vyjádření je ale jen kostatováním, nepředpokládám tedy žádnou další diskuzi k vašemu vyjádření, protože by bylo zcela jistě nekostruktivní (tak jako většina na fóru, jak asi sám uznáte).

[Ilem]

Souhlasím s Akordem. Dost neúplná informace. Chápu, že není možné zveřejnit víc, dokud to nebude patentované, ale ty zase chápej, že mnoho lidí tu již investovalo s nulovým, nebo velmi malým výsledkem hodně sil i peněz do technologií, ktré již jsou patentovány a údajně fungují. Pak se samozřejmě nikdo nehrne do něčeho, o čem nic neví, a ani si nemůže zkontrolovat, jestli vynálezce již v úvodu nemá nějakou botu. Takových patentů jsou tisíce. Obvyklý postup je takový, že se nejdříve podá patentová přihláška a teprve potom se vyvíjí prototyp. Pro patent je důležitá novost, ne funkčnost. Pokud má vynálezce strach, že bude investovat za patentové řízení do něčeho, z čeho pak nebude užitek, protože přijde na to, že zařízení je nefunkční - nabízí se levnější varianta patentu - užitný vzor. Ten má i mnohem kratší řízení - zpravidla do měsíce ho máš doma.

[Jim68]

. Obvyklý postup je takový, že se nejdříve podá patentová přihláška a teprve potom se vyvíjí prototyp. Pro patent je důležitá novost, ne funkčnost. - užitný vzor. Ten má i mnohem kratší řízení - zpravidla do měsíce ho máš doma.

Ileme, chybka. Podle patentové přihlášky by měl být schopen kdokoliv replikovat Tvoje zařízení tak, aby bylo funkční. Novost a originálnost předpokládám. Průmyslový vzor toto nesleduje, ale i ochrana je slabší. Nicméně, se svým Tč obíhám nyní různé měřící laboratoře a patentové zástupce a rada je jediná: NEPATENTOVAT!!! V té chvíli poskytneme všem konkurentům odrazový můstek k dalšímu vývoji o deset levelů výš, a zadarmiko....
Podle samotných patentových zástupců se patent hodí na nereplikovatelnou technologii s omezeným využitím. Jinak je třeba nechat schválit konečný produkt a zaskočit konkurenci....

[martin11]

. Obvyklý postup je takový, že se nejdříve podá patentová přihláška a teprve potom se vyvíjí prototyp. Pro patent je důležitá novost, ne funkčnost. - užitný vzor. Ten má i mnohem kratší řízení - zpravidla do měsíce ho máš doma.

Ileme, chybka. Podle patentové přihlášky by měl být schopen kdokoliv replikovat Tvoje zařízení tak, aby bylo funkční. Novost a originálnost předpokládám. Průmyslový vzor toto nesleduje, ale i ochrana je slabší. Nicméně, se svým Tč obíhám nyní různé měřící laboratoře a patentové zástupce a rada je jediná: NEPATENTOVAT!!! V té chvíli poskytneme všem konkurentům odrazový můstek k dalšímu vývoji o deset levelů výš, a zadarmiko....
Podle samotných patentových zástupců se patent hodí na nereplikovatelnou technologii s omezeným využitím. Jinak je třeba nechat schválit konečný produkt a zaskočit konkurenci....

..." aby bylo funkční...???...!!!....to ale je někdy problem.....když není funkční model...a tento model patent nevyžaduje....
...k atw....jestli má něco opravdu nového...tak patentovat...jestli má "jen" vhodně poskládané poznatky současného stavu věcí----/ spojené známé věci do nového sestavení...jako to má Jim 68...pak je to problém....to okopčí kde kdo....u patentu je další problém....kde to patentovat...Myslím v kterém státu....na čínu zapomeńte....tam neplatí nic....
...takže jak z tohoto...na správné cestě je Jim68....hledá výrobce. ...atw z toho pravděpodobně dostane kopřivu....něco jako blahé paměti MFAAA...či jak se ten vynálezce zachránce lidstva jmenoval.....
...ukážu to na vlastním příkladu.....Pístoý magnetický motor....co na tom je nového...všechno a nic....jak jsem zjišťoval.....dostal bych na to patent....asi za 2 roky....funkční model nepotřebuju....i kdyby to náhodou ...ten MM fungoval...a fungoval i model...tak se to vyrábět nedá....protože se každá součást.../ magnet/ chová jinak....pak se tedy opět dá patentovat "jen " princip....i u sestavy ze známých komponentů...../ viz MM....píst - rozvod - toroid /...jo ..a i když je MM fyzikální blbost, tak bych na to patent dostal..../ za peníze.. ./
...není ale problém si v Dejvicích v Praze na tom patent úřadu dohodnout schůzku a myslím , že jsou velmi vstřícní a poradí...a navíc...jsou schopni provést příslušný ...!!!...celosvětový průzkum....martin11