Připálené Karbanátky

[Akord]

Ještě naposled reaguji:
Na politiku se vymlouvají jen chudáci, jste opravdu na špatným webu, Váš přínos byl zatím opravdu nulový, k žádné novější konstrukci Vámi navržené nedošlo, jen ten ohromující počet příspěvků (2570) a nikde nic, a toho času, co jste zde strávil . A jen prosím nezačnite zase argumetovat vašimi kličkami na mou osobu. Jste opravdu vedle, ale přesvědčovat Vás nebudu, na to jednou přijdete sám. Jen si tady honíte triko, stačí ??? Jsou to diskuze, k ničemu nevedoucí. Konec. A teď si pište dál své bláboly o své neomylnosti.

Já jsem ten čas a príspevky nevenoval Vám. Dekuju za uznání a vysvetlení.

[Slavek Krepelka]

Napsal jsem to i za lidičky zde, kteří měli strach Vám něco takového napsát, ale věřte, že má osoba mezi ně nepatří a proti takovým bytůstkám jak je prezentujete Vy, je potřeba bojovat všemi dostupnými prostředky, jste jak středověká inkvizice.[/b] [/i] Ano, vyprovokovalo mně to, protože urážíte slušné lidi jako Waldes a to nemohu tolerovat.

Damn Right.

Ahoj, Slavek.

[StepanPepan]

Juranusi a pod.
tady ti vypíši zaměření a účel fora a tedy i tohoto Webu.

Vítá Vás "Energie U Pramene"
Tyto stránky jsou věnovány všem nadšencům, kteří se snaží svými vlastními silami získat alternativní zdroje energie. Byl bych rád, kdyby se nám podařilo vybudovat kvalitní web plný praktických informací o této problematice. Uvítám jakoukoliv spolupráci. Každý z nás něco umí, tak proč to nedat dohromady a dokázat "nemožné" :-) Jak nám je stále tvrzeno...

Jseš opravdu na špatných stránkách a konstatuji to mile, my vaše názory a fyziku známe a nemáme zájem, aby nám tady někdo něco z těchto zákonů vykládal, ty jsou v učebnicích, ale tento web byl založen jak výše uvedeno .....a dokázat"nemožné", nás to baví a děláme to pro svou zábavu a ne pro dokazování takovým jako jseš např. Ty, už to pochopte, nechte nás tvořit podle svého a ne podle vašich pravidel, na to jsou jiné weby.

Milý snílku a fantasto, současná lidská společnost je založena na dvou věcech - za prvé devastaci a ničení, kořistění a zotročování, (ať už přírody nebo lidí), které se někteří snaží ignorovat, ale to ještě neznamená, že se to neděje. Druhá věc je pozitivnější - na poznávání a rozšiřování znalostí. Pokud se někteří rozhodnou výsledky poznávání ignorovat, možná protože k nim mají nějaké závažné výhrady, možná protože je zkrátka nedokážou pochopit (někteří lidé jsou blbější něž jiní a nedokážou pochopit to samé, jako ti chytřejší, lidé si rozhodně nejsou v rozumových schopnostech rovní), vymýšlet si nové energie, alternativní fyzikální teorie, kouzelné stroje, které prý pracují samy od sebe atd, je to pouze jejich věc, ale jen do té doby, kdy to začnou veřejně prezentovat.

Potom je nutné, aby kromě výtvorů jejich fantazie byly současně k dispozici i výsledky vědy, které jsou fyzicky ověřené, mají opravdový vztah k realitě, a dají se opravdu využít, na rozdíl od Vašich výmyslů. Je to nutné, abyste neuváděli v omyl lidi, kteří třeba zatím základy fyziky nepoznali, nedávali jim falešné naděje, nepřipravovali je o peníze, které z nich za návody na nefunkční zařízení, léčiva s neověřenou účinností, atd. jsou připraveni vytáhnout Vaši kolegové. Někteří Vaši kolegové jsou bohužel schopní LHÁT A PODVÁDĚT, stejně jako i někteří vědci. Proti lžím a podvodům se musí bojovat, na tom se snad shodneme. Proti lžím a podvodům Vašich nepoctivých kolegů se nejlépe bojuje předkládáním vědeckých výsledků a metod ověřování a testování, které zjišťují, zda něco opravdu funguje nebo ne.

Nepřítomnost vědeckých výsledků na fóru, bránění se diskuzi se zastánci vědy, je jednak v rozporu s poznáváním a rozšiřováním znalostí, možná snad jedinou pozitivní vlastností, kterou lidstvo má, a za druhé to poskytuje výborné prostředí pro lháře a podvodníky. "My o vaše názory a fyziku známe a nemáme zájem" je výrok, který je z uvedených důvodů nepřijatelný.

2011-02-03 Edit: a.b

[Juranus]

...

Přímé napadání. Smazáno.

.................... proti takovým bytůstkám jak je prezentujete Vy, je potřeba bojovat všemi dostupnými prostředky, jste jak středověká inkvizice. Ano, vyprovokovalo mně to, protože urážíte slušné lidi jako Waldes a to nemohu tolerovat.

Mně tedy slova "bojovat všemi dostupnými prostředky" více evokuje inkvizici než věcné argumenty postavené proti vašim nesmyslům.

Ještě by mě zajímalo, ne kdo čím urazil Waldese, ale co se dotklo jeho cti. To je rozdíl. Jestli o někom napíšu třeba že je blb, je to urážka. Když někomu napíšu, aby si doplnil vzdělání, je to rada, která se může dotknout jeho cti.

Vem si všechny své dostupné prostředky a hrrrr na vědce a jejich poučky. To všem hodně pomůžeš. Aspoň si vykompenzuješ to příkoří, které jsi musel snášet v hodinách fyziky, na kterých jsi buď většinou chyběl, nebo jsi nedával pozor a nebo jsi tomu prostě jen nerozuměl.

...

2011-02-03 Edit: a.b

[Juranus]

..........................

Stepan Pepan, kto je tu fantasta bych raději pomlčel, právě kvůli energii, tak jako ji učíte a definujete.

Můžeš nám pro zajímavost představit tvou definici energie. Ať je nám konečně jasno! Mě by to ale fakt zajímalo. Možná se konečně dozvíme, že tu jeden mluví o koze a druhý o voze.

Čao!

2011-02-03 Edit: Současná věda ani zdaleka nedokáže pochopit, jaké všechny druhy energií zatím nejsme schopni rozpoznat, pochopit a využít. Všechny další rozpravy, jejichž náplní je popřít sestrojitelnost magnetického motoru pomocí zákonů o zachování energie budou přesunuty do nového vlákna s názvem Zacházení se zákony o zachování energie a.b

[StepanPepan]

.... Pokud nechápeš to, že to nejsou poučky ale matematicky popsané vztahy fyzikálních veličin, jejichž platnost byla nezvratně experimentálně potvrzena ...

Tohle je omyl, experimenty nepotvrzují, experimenty PODPORUJÍ PRAVDĚPODOBNOST PLATNOSTI. Naproti tomu má experiment sílu teorii VYVRÁTIT. Vědci si nikdy s ničím nejsou jistí.

[Juranus]

.... Pokud nechápeš to, že to nejsou poučky ale matematicky popsané vztahy fyzikálních veličin, jejichž platnost byla nezvratně experimentálně potvrzena ...

Tohle je omyl, experimenty nepotvrzují, experimenty PODPORUJÍ PRAVDĚPODOBNOST PLATNOSTI. Naproti tomu má experiment sílu teorii VYVRÁTIT. Vědci si nikdy s ničím nejsou jistí.

Souhlas. Takhle je to přesnější.

[Waldes]

.... Pokud nechápeš to, že to nejsou poučky ale matematicky popsané vztahy fyzikálních veličin, jejichž platnost byla nezvratně experimentálně potvrzena ...

Tohle je omyl, experimenty nepotvrzují, experimenty PODPORUJÍ PRAVDĚPODOBNOST PLATNOSTI. Naproti tomu má experiment sílu teorii VYVRÁTIT. Vědci si nikdy s ničím nejsou jistí.

Absolutne súhlasím, vedci si nikdy niesu ničím istí, naproti tomu vy áno a dennodenne to tu dokazujete !!! Viac nič nemusím dodať.

Howk.
Waldes.

[Slavek Krepelka]

1220 se to označení líbí

MENE, MENE, TEKEL, UPHARSIN

Tedˇ snad jenom aby někdo přišel s nějakou rtutˇopičí vakcínou proti nežádoucímu magnetismu. Šíří s to jak morová rána.

Ahoj, Slávek

[Slavek Krepelka]

Akorde, placas. Nehodlam ani vytahovat, kolik clenu jsi na tomto foru obvinil z podvodu, nemluve o neclenech, beze smitka realneho dukazu. To si kazdy muze vyhledat pod tvymi prispevky. Nemas moc co o etice mluvit.

Až bude mít nekdo verejne známý jako treba Waldes verejne funkční smot, nebo Meg, tak to proste uznám.

Kousek zpatky ti Waldes nabizel osobni demonstraci Smotu funkcniho alespon do te miry, ze gula skonci na stejne urovni sve drahy, z ktere zacala. Ty jsi tuto demonstaci odmitl jako zbytecnou s vyrokem, ze to tak nemuze fungovat. Jdi tedy becet nekam jinam.

Jinak jsi podvodník i ty, protože podporuješ neco, co neumíš doložit. Dukaz je to, že mluvíte o funkčním zarízení bez toho, že by ho nekdo nekdy tady nebo kolem objektivne testoval. Nemužu dokazovat nefunkci/dysfunkci, když tady není zarízení, které funguje. To by bylo stejné, jako kdybych prokazoval, že drevený kul v plote neprodukuje elektrinu.
Nemám problém sem napsat seznam tech podvodníku. Ani ostatní nejsou tak hloupí, že by nevedeli, kdo je kdo. To, že tak nedelám je jenom má tolerance a vstrícnost, zdá se nedocenená. Mel by ses radši venovat vecným otázkám, jinak tahle diskuse bude jenom o osobních komplexech.

S dukazem, ze dreveny kul neprodukuje elektrinu bys mel problem. On ten kul totiz, pokud mokry, se stava monoclankem v momente, kdy je testovan dvema vodici z nestejnych kovu. Moc elektriky neda, ale nejakou ano, experte.

Ale Akordiku, udelej nam tu laskavost a vyjmenuj zde ty podvodniky a take ty, ktere tito podvodnici podvedli.

Tva tolerance a vstricnost jsou nulove, o cemz svedci i tahle technicky neplodna diskuze a tve osocovani druhych z podvodnictvi. Jsi velmi neuzitecne zviratko vsem, kdo nezaviraji oci pred realitami at uz zivotnimi, ci fyzikalnimi. Pokud mas pocit, ze ti cely zivot vsichni ublizuji a podcenuji tvou genialitu, urcite neni tento pocit vyvolan jejich zlovuli. Ti vsichni ti pouze slouzi jako zrdcadlo. Rozbiti jednoho, dvou, nebo tisice ti nijak nepomuze a stravis zivot rozbijenim zrdcadel, ci snahou je rozbijet a nikdy z tebe nebude nic jineho nez nicic. Tolerance a vstricnost se neda ani vnucovat ani vynucovat bez pouziti nasili a s pouzitim nasili jde o pretvarku.

Ahoj, Slavek.

[StepanPepan]

Popis a ukázka generátoru s COP 5 s patentem, cena 5000$

Můžete mi vysvětlit, proč používáte termín COP, který byl definován pro tepelná čerpadla a dává smysl jenom s nimi?

[poota]

Můžete mi vysvětlit, proč používáte termín COP, který byl definován pro tepelná čerpadla a dává smysl jenom s nimi?

Protože nám to tak vyhovuje.
A navíc je to i docela srozumitelné a přehledné - alespoň pro nás.
Zdravím - poota

[Ilem]

COP je definovaný jako poměr přesunutého tepla k příkonu čerpadla. NIC JINÉHO!!! [/b]

Je to stejný nesmysl, jako kdybyste jinou zavedenou jednotku používali na něco jiného. Třeba byste se zmocnili Newtonu a vymysleli pro něj nějaké vlastní užití.
Pokud byste Newton používali svým způsobem, dělali byste ze sebe stejné blbce, jako děláte teď, když COP používáte, jak není definovaný.

COP nechte tepelným čerpadlům a vymyslete si laskavě něco jiného. Díky.

Mýlíš se. COP se zdaleka nevztahuje pouze na tepelná čerpadla. COP-coefficient of performance, česky činitel výkonu udává vyprodukovaný výkon v poměru k dodanému výkonu. Mimo jiné se používá třeba u slunečních kolektorů, kde je potřeba výkon do oběhového čerpadla, téměř u všech elektráren. U některých větrných se musí roztáčet vrtule, u tepelných, třeba uhelných, se 1/3 vyprodukované energie spotřebuje na odsiřování, chlazení, ... takže COP3. A dalo by se pokračovat dál. Takže když chceš o něčem psát, nejdříve si o tom něco zjisti.

[poota]

Kašli naň, on nechápe, ...

Já vím, že to nechápe. Ono je toho víc, co nechápe, protože oni ani "chápat nesmějí".
Ale když k těm jejich pitomostem budeme mlčet, tak si nezúčastnění diváci budou myslet, že je to tak v pořádku a že s tím souhlasíme. A že nám připadá v pořádku, že nám na našem fóru budou přikazovat, co smíme, a co ne. Takže to by vlastně bylo klamání veřejnosti.
Co kdyby nás potom třeba někdo volal k zodpovědnosti? A jak bychom si to mohli srovnat se svým svědomím?
Takže promiň, já asi musím.
Zdravím . poota

[Akord]

Popis a ukázka generátoru s COP 5 s patentem, cena 5000$

Můžete mi vysvětlit, proč používáte termín COP, který byl definován pro tepelná čerpadla a dává smysl jenom s nimi?

Aby ses nedivil, tohle je jenom dusledek gulášu, který varí anglicky mluvící populace. Oni skutečne nekdy místo účinnosti používají COP, napríklad v prípade elektromotoru. Vubec jim nevadí, že jde o zcela neco jiného, jsou to v tomto bordelári. Elektrotechnici neví nic o tom, co delají termomechanici a obrácene, prípadne jeden píšou červene, druhý modre. Tady se to zameňuje stejne a výsledek vidíš, naprostý chaos. Kdyby se aspoň začetli do nečeho jako wiki. Zkrátka existují nejméne 2 COPy, a každý je neco úplne jiného. Vždy by melo být z kontextu jasné, o který ten COP jde, zda jde o chlaďarský COP, elektrický COP, tepelný COP...., vždy jde o jinou veličinu.