Laik se ptá fyziků

[Gabča]

Pojem práce je chápan tak, že vezmu kbelík s vodou a přenesu jej na jiné
místo. To "přenesu" je ekvivalent práce...Aby byl most zbaven té své "síly" nebo energie, musel vykonat nějakou práci - musel se otřást (muselo
dojít k přemístění hmoty byť na krátký okamžik a na velmi malou vzdálenost a zpět - kmit).

..
Problém je v tom, že odpor dráhy jako takové neexistuje. Existuje třeba třecí odpor nějaké dráhy, nebo znatelný
odpor vzduchu špatného designu kapoty auta a pod.

Hm, děkuju, umíte dobře psát. Je to všechno tak, jen s tím přenesením předmětu ještě zazlobím . Kdybyste jezdil na kole, tak zjistíte, že když se někam chcete přesunout, tak se nejdřív roztlačíte (m/s2), pak chvíli nic, pokud je to po silnici a máte dobře nafouknutá kola, ..no a pak jen musíte zabrzdit. , máte-li na závěr na jiném místě stát.
Tak jak je to s tou zrychlovací sílou? Nebude tam pak zbytečně moc rychlosti, když budete celou dobu zrychlovat? Já vím, že po dráze působím zrychlovací silou, ale proti odporu, který klade dráha (tření, stoupání, magnetismus).
Samotná definice energie jako síly pod dráze je od počátku trochu mimoň, jakoby tam je ale zároveň není to tření apod.. .. Já to už nechám být, protože od toho jsou tu jiní, kteří se diví vteřinovému zrychlení po dráze (namísto síly ukryté v dráze), a já jim to mileráda přenechávám, jen si říkám, kolik let to ještě potrvá, než "to" praskne, jestli vůbec. Pak se přijde na to, a že všichni se bastlí ve složitosti, která vlastně neexistuje, že teorie relativity je ale ouplně zbytečná, rozdíly v časech tkvěly v chybách výpočtu (ale to už spíše přebírám cizí myšlenky, tady tomu moc nerozumím).

Víte co, abych jen nemlátila slámu a přinesla něco pro vás všechny opravdu zajímavého, já koupím tu Mark McCutchenovu Finální teorii, přelousknu to a něco z ní sem dám. Na internetu si to autor dost chrání, dal tam jen první dost obecnou kapitolu.
Myslím, že to bude pro pár z vás docela zajímavé, autor tam tvrdí i něco o volných energiích, tak to vyberu s extra pečlivostí
Drontík

[spaceball]

Hm, děkuju, umíte dobře psát. Je to všechno tak, jen s tím přenesením předmětu ještě zazlobím . Kdybyste jezdil na kole, tak zjistíte, že když se někam chcete přesunout, tak se nejdřív roztlačíte (m/s2), pak chvíli nic, pokud je to po silnici a máte dobře nafouknutá kola, ..no a pak jen musíte zabrzdit. , máte-li na závěr na jiném místě stát.
Tak jak je to s tou zrychlovací sílou? Nebude tam pak zbytečně moc rychlosti, když budete celou dobu zrychlovat? Já vím, že po dráze působím zrychlovací silou, ale proti odporu, který klade dráha (tření, stoupání, magnetismus).
Samotná definice energie jako síly pod dráze je od počátku trochu mimoň, jakoby tam je ale zároveň není to tření apod.. .. Já to už nechám být, protože od toho jsou tu jiní, kteří se diví vteřinovému zrychlení po dráze (namísto síly ukryté v dráze), a já jim to mileráda přenechávám, jen si říkám, kolik let to ještě potrvá, než "to" praskne, jestli vůbec. Pak se přijde na to, a že všichni se bastlí ve složitosti, která vlastně neexistuje, že teorie relativity je ale ouplně zbytečná, rozdíly v časech tkvěly v chybách výpočtu (ale to už spíše přebírám cizí myšlenky, tady tomu moc nerozumím).

Víte co, abych jen nemlátila slámu a přinesla něco pro vás všechny opravdu zajímavého, já koupím tu Mark McCutchenovu Finální teorii, přelousknu to a něco z ní sem dám. Na internetu si to autor dost chrání, dal tam jen první dost obecnou kapitolu.
Myslím, že to bude pro pár z vás docela zajímavé, autor tam tvrdí i něco o volných energiích, tak to vyberu s extra pečlivostí
Drontík

Ta síla na kolech....je fakt, musí se ślápnout do pedálů - zrychlování (a), jede se bez šlapání - změna pohybového stavu = setrvačná síla, brždění
- záporné zrychlení = také (a)....a máme z toho tu proměnlivou sílu, kterou třeba zprůměrujeme.....ale asi vím, co máte na mysli - obyčejné tření
na vozovce - kola aut se "opírají - valí" o vozovku a "síla" té dráhy se přenáší na vozidlo - i nejsilnější motor v autě nepohne na ideálně kluzké
vozovce vehiklem - a opravdu, takové debaty se vedou i v jiných kruzích - co způsobuje onen pohyb - silný motor nebo vozovka s
absolutním tŕením - pak bych rozuměl té Vaší síle v souvislosti s dráhou + ostatní faktory..... je to tak.... Co se týká té relativity - chybu ve výpočtu
neudělali - teda doufám, jinak bych byl nezaměstnaný Příklad - chcete studovat částice - třeba miony, které vznikají vysoko nad zemí a doba
jejich života je nula celá, nula nic. Díky tomu, že letí rychlostí téměř světelnou, "žijí" déle a tím pádem si je odchytnu na zemi a dokonce i ve sklepě
a nemusím si pro ně letět někde nahoru, kde by měly údajně "umřít" po pár metrech letem k zemi (déle žijí - déle letí)..... Finální teorii doporučuji, zajímavé a prověří
Váš úsudek.

[Gabča]

Finální teorii doporučuji, zajímavé a prověří
Váš úsudek.

Heleme se, Vy ji máte ?

[spaceball]

Finální teorii doporučuji, zajímavé a prověří
Váš úsudek.

Heleme se, Vy ji máte ?

Tu konkrétní těžko, ja si trénuji závity zde a v podobném (The Final Theory) - http://www.thefinaltheory.com/booksummary.html

[Gabča]

Finální teorii doporučuji, zajímavé a prověří
Váš úsudek.

Heleme se, Vy ji máte ?

Tu konkrétní těžko, ja si trénuji závity zde a v podobném (The Final Theory) - http://www.thefinaltheory.com/booksummary.html

No, to je právě bohužel jen summary.
Jdu objednávat .

Přeji krásný den: dneska mělo být sedm stupňů, je minus sedm. Takže všechno je relativní Drontea

[Merlin]

Finální teorii doporučuji, zajímavé a prověří
Váš úsudek.

Heleme se, Vy ji máte ?

Tu konkrétní těžko, ja si trénuji závity zde a v podobném (The Final Theory) - http://www.thefinaltheory.com/booksummary.html

Tu knihu mám už rok doma, se zasláním přišla na nějakých 700+.. a musím říct, že úplně nejlepší, co v ní najdete, je to, co je ve výtažcích na internetu. Zbytek je rozvláčný a těžko stravitelný blábol.

[spaceball]

Heleme se, Vy ji máte ?

Tu konkrétní těžko, ja si trénuji závity zde a v podobném (The Final Theory) - http://www.thefinaltheory.com/booksummary.html

No, to je právě bohužel jen summary.
Jdu objednávat .

Přeji krásný den: dneska mělo být sedm stupňů, je minus sedm. Takže všechno je relativní Drontea

Ano, jedná se o sumář knih... Proč objednávat? Máte tu Gewa a můžete se přes něj dostat k časopisům o VE. Kvantovou fyziku tam asi nenajdete...
U nás je nad nulou, ale relativně je zima

[Gabča]

Heleme se, Vy ji máte ?

Tu konkrétní těžko, ja si trénuji závity zde a v podobném (The Final Theory) - http://www.thefinaltheory.com/booksummary.html

Tu knihu mám už rok doma, se zasláním přišla na nějakých 700+.. a musím říct, že úplně nejlepší, co v ní najdete, je to, co je ve výtažcích na internetu. Zbytek je rozvláčný a těžko stravitelný blábol.

ÓÓÓH, tak teď jsem to odeslala, i s penězma... no nic, , stejně jsem ji chtěla.
Takže tam žádné vzorce ani jednotky nejsou? ... . To jsem teda Dront

[Merlin]

Je to bezobsažné a navíc popsané únavným způsobem, i když jako pro mateřskou školku. Jen tvrzení, jehož základem je, že všechno pulsuje, a tedy i elektron je jednou větší a jednou menší, což nemůžeme sledovat, protože jsme toho součástí.. čili žádné hodnoty, včetně pojmu času, se pro nás nemění. Naprosto neověřitelné tvrzení od samého začátku. Vědci, kteří to "pochválili" si bezesporu chtěli vystřelit z kolegů, a to se jim povedlo. Dnes se nad tím ostatně už zavřela voda.
Takhle jsme kdysi dostávali lidi na sovětské filmy do kina.. pěli jsme superlativy a přidávali atraktivní obsah... takže v poslední den bylo kino nabité aby to nikomu neušlo, protože napálení se nepřiznali a posílali do kina další a další oběti...

[Gabča]

Takhle jsme kdysi dostávali lidi na sovětské filmy do kina.. pěli jsme superlativy a přidávali atraktivní obsah... takže v poslední den bylo kino nabité aby to nikomu neušlo, protože napálení se nepřiznali a posílali do kina další a další oběti...

a přidávali atraktivní obsah...

Zdravím Vás, a děkuji, že jste mě varoval. Ještě zapřemýšlím, jestli to nezruším... Ale, mě to stejně zajímá, třeba to budu číst jinýma (ne úplně střízlivýma) očima

[spaceball]

Přečetl jsem si recenzi zde zmíněné knihy... Obsah jsem jen prolistoval....no, opravdu to bude na úsudku čtenáře.

[Gabča]

Inu,
koupi knihy jsem stornovala, asi by to nemělo význam, jsou tam věci, kterým nerozumím ani v češtině . Ještě bych si u toho čtení připadla jako blb Hezký den
Drontea

[StepanPepan]

Prakticky nejde udělat práci 1 Joule za 1 sekundu. 1 Joule dle definice trvá 1,414 sec.

Prosím??? Přiznám se, že jsem to tady nečetl celé, takže nevím jestli se to už nevyjasnilo, ale co je tohle za nesmysl?
S jednotkou práce není žádným způsobem spojen čas, jestli budu silou 1 N přesouvat náklaďák na dokonale kluzkém ledu 1 metr stovky vteřin, nebo sponku nějaký zlomek vteřiny, je úplně jedno. Pokaždé udělám práci 1J.

Joule NETRVÁ, PROTOŽE TO NEUMÍ.

Práci 1 Joule jde udělat za 1 sekundu velice snadno - pokud budeme působit silou 1N na předmět 0,5 kg těžký po dráze 1m.

Je úplně jedno, jestli N definujeme jako sílu, která předmětu 1 kg těžkému udělí zrychlení 1 metr za sekundu na druhou, nebo předmětu 0,5 kg těžkému udělí zrychlení 2 metry za sekundu na druhou. Je to to samé.

[minsc]

Porušuje "záření neutrálního vodíku" zákon zachování energie ?

[Slavek Krepelka]

Porušuje "záření neutrálního vodíku" zákon zachování energie ?

Neporušuje. Nejde o uzavřený systém.

Ahoj, Slávek.