Pára a parní stroje

[rival]

Co si tak chlapi přečíst toto! http://parostroje.wz.cz/ Ono všechno moderní není moderní.

Velmi zajímavé počteníčko. Jelikož se chystám v brzké době s rodinkou na výlet do Prahy, tak spojím příjemné s užitečným a půjdu se podívat na předvedení těchto parních strojů v chodu. Udělám pár fotek a napíšu sem do fóra jaký to na mne udělalo dojem. Možná by se nás tam mohlo sejít více lidí z tohoto fóra a pak společně někde posedět a pokecat .

[Marek]

Tak jsem si ty stránky pročetl a docela to bylo zajímavé ale jen z pohledu člověka co o tom moc neví a snadno se nadchne pro cokoli. Nejsem žádný skeptik k alternativním pohledům na problémi kolem sebe, naopak takovým lidem fandím ale mezi několika opravdu progresivně myslícími lidmi kteří mají super nápady je spousta takových co si nedokážou nic promyslet, nic spočítat a prostě nepřemýšlí tím správným způsobem. A to je případ i těchto zázračných parostrojů. Neni to nic jiného než skopírovaná malá tepelná elektrárna nebo teplárna které jsou u nás v téměř každém městě. Tam se honosí s účinností překračující 90% ale to jen díky tomu že "odpadní teplo" které opouští turbínu elektrárny se použije pro vytápění domácností (jak to řeší v létě kdy neni taková spotřeba tepla, o tom se už nikdo nebaví).
Místo těch pár watů co vyrobí tyto zázračné paromašinky si kupte úsporné žárovky, ledničku a sporák s účinností využití energie třídy A. Dům pořádně zateplite například slámou, dejte pořádné okna a snížíte si tak náklady na vytápění daleko více než nějakou parosrandičkou.
Ale určitě vemte děti a běžtě se podívat na takovéto strojky na páru je to zajímavé snad pro každého kdo se zajímá o věci kolem sebe a nemusí bít zrovna dítě aby ocenil um těch kdo to postavili. Určitě je ale éra páry která rospoutala průmyslovou revoluci je dávno pryč.

Marek

[Padre]

Určitě je ale éra páry která rospoutala průmyslovou revoluci je dávno pryč.Marek

Jak tak sleduji vzrůst cen benzínu a ropy tak je docela možné že se do éry páry ještě znovu vrátíme.

[chiq]

Dám to radšej do nového vlákna, ľahšie sa bude hľadať
http://www.parostroje.wz.cz

[chiq]

Niečo zo sborníka UUS č. 39 (1981)

[pepo.bn]

Chiq zdravím Ťa . Je to "bomba hračička" na pokusi zo stlačeními plynmi . Mal som to svojho času postavené a šlapalo to perfektne aj na CO2 zo "sifonových bombyčiek" . . PePo

[chiq]

Vieš, nejak mi pripadala známa tá konštrukcia z webu..
Tiež som to kedysi staval na CO bombičky, ktovie, kde je ten vláčik.......

Pri presnejšom prepočte (tolerancie, materiál) a s prihliadnutím na "obetovanú" ufúknutú paru dal by sa s takýmto motorom postaviť el. generátor cca 5 - 10 kW.... (ako príspevok k sebestačnosti )

[martin11]

...zdravím všechny...jestli někdo bude dělat tenhle stroječek...udělejte ho 2x....toužím mít doma parní stroj....nabídněte cenu...dohoda jistá...myslím , že nás " stále malejch kluků " bude více...martin11 . ps moje adresa a tel. je v profilu

[JOVA]

Pro Martina11 - ukážu, ale neprodám. Je to můj první parní strojek co jsem si udělal a chápej mám k němu citovou vazbu.
PS. K těm výkonům, nesmíte hned věřit všemu co se na internetu píše.

[chiq]

Pekná prácička
K tým výkonom - bola to streľba od boku... viem, na bežný chod domácnosti stačia polovičné hodnoty

[JiMi]

Pekná prácička
K tým výkonom - bola to streľba od boku... viem, na bežný chod domácnosti stačia polovičné hodnoty

Zdravím,
zase jsem si málem cvrknul do gatí, JOVA to je fantazie.
Přátelé, já všem vymýšlečům VE hejblátek držím palce, ale řekněte, není to kouzelný ?
Seskládáte to doma, běžně dostupné technologie, nebo skoro, a můžete vrčet.

A proč cituju chiq-a ? Pokud poloviční hodnoty jsou 2-5 kW, tak to máš doma buďto hrad, nebo topíš elektrikou. Teď jen prozradím spotřebu naší domácnosti, tak to prosím neberte, jako že je to tak všude. Ty 2 kW to by u nás byla špička, třeba kvůli pračce nebo boileru. Nebo ženská s vysavačem. Ale i tak jsem z celkových spotřeb spočítal, že pokud by byla jakákoliv možnost akumulace, třeba do dvou větších autobaterek, stačilo by pro naši domácnost 500 W trvalého výkonu. Teď na tuhle. Tzn. žárovky, komply, televize, takže když nad tím člověk trochu polaboruje, a netopí teda elektrikou, tak si myslím že vybavení domácnosti elektrikou, soběstačnou, není zas až tak neřešitelný problém. Ale levný to teda určitě nebude. Jde jen o tu samostatnost.

Jenže když se bavíme o samostatnosti, tak už jsme zřejmě myšlenkama v době, kdy bude koukání na TV zbytečný (a tím pádem předražený) luxus, komply, se budou používat na práci, řízení a informace, takže budou stačit i pasivní se spotřebou celého kompu do 15 W, takže bude všechno nastaveno úplně jinak a bavit se teď o konkrétních číslech je nesmysl. Teď je na pořadu maximálně ta soběstačnost a zbytek se musí vycukat časem.

Toliko můj názor. A 500 W, to už by se možná dalo vytřískat i z toho papiňáku. Ale pak co s tolika teplou vodou ? No, nechme to koňovi.
JOVA má PLUS.
JiMi

[chiq]

Jasne JiMi, tvoj rozbor je o premyslenom šetrení. Tiež som to niekedy riešil a beriem to ako ďalší smer, kadial sa pohnúť.
Ale ak nechceš pri vysávaní vypínať bojler, ktorý vtedy práve zapol termostat, prípadne vypnúť PC, lebo ženská pečie nedeľný obed, tak potom tých 2-5 kW je potrebných. Je to súčasná potreba súčasnej domácnosti so súčasnými spotrebičmi.
Tých tebou udávaných 500W je na dnešné spotrebiče trocha málo. V celom dome som menil klasické žiarovky za úsporky. Napr. v obýváku na 25 m2 som mal 200W (viem, nič moc, ale pri klasickej žiarovke aj tak spotreba dosť vysoká) teraz po výmene mám 55W žiarivky. Ak si myslíš, že úspora, tak sa mýliš - sliepňavé svetielko, oči bolia ako koňa, buď sa vrátim ku klasike, alebo pridám ešte 50W žiarivky alebo LED. V technických miestnostiach to až tak nevadí, ale dokopy v celom dome v žiarivkách aj tak 300W. Nehovorím, že budú svietiť naraz, ale keď pôjdem na záchod, tak nemusí ísť so mnou celá rodina, aby sa mohlo v iných miestnostiach pozhasínať
Adaptér na NB, do ktorého ťukám, má spotrebu 65W, ak k tomu prirátam večer aspoň 5W na svetlo a v zimných mesiacoch 430W (?) na teplo, aj tak sa pri zdroji 500W z malej cimry nepohnem.
Záver: 500W by možno stačilo, ak by zdroj išiel nepretržite (24 hod. 365 dní) a dobíjal batériu akumulátorov, domácnosť by bola vybavená úspornými spotrebičmi na napätie batérie, v dome by boli rozvody na toto napätie, dom by bol pasívny, prípadne nulový (čo sa týka obvodovej izolácie) a pre prípadný nárazovo zvýšený odber (opravy, prerábky) by bol k dispozícii náhradný výkonný zdroj.
Ako vidíš, dostáveme sa k porovnaniu finančnému: úspora (návratnosť) kontra náklady na prestavbu. Pri novostavbe nevidím problém. Avšak pri starších domoch treba rátať s tými min. 2 kW......
Chcelo by to vlákno o energetickej náročnosti života a rentabilite

[JiMi]

Jasne

Zdravím, chci tím říct, že nemáme žádného velkého názorového rozdílu. Já jsem to psal, že je to průměrná spotřeba. Ono když se to vynásobí tak je to 12 kWh denně. a s tím už se dá zahrát parádní divadlo.
Ty 2 kW, to je fakt na špičky.

No a vlákno bych řekl, že bude mít tu můlu, že nebude mít garanta, který by mu dával směr. Já bych takové vlákno taky uvítal, ale nemám už síly a čas, nad tím moc přemýšlet, takže maximálně jako dopisovatel.

A vláken bez garanta je tu dost. A denně vznikají další. Tak bych to nehnal až tak daleko. Až dozraje doba, třeba se najde někdo, kdo se tomu bude věnovat a dá tomu fazonu. Protože jako téma mi to taky připadá jako jedno z vůbec nejzajímavějších a nejúčinnějších.
Tak jsme na tom zhruba stejně, ne ?
JiMi

[pepo.bn]

Páni čo poviete , pekná hračka .

[chiq]

Výborne pepo , a sme na dobrej ceste z tohto sa dá už vyťažiť podstatne viac úžitku